§ 167

Nedovolené nakládání s lidským embryem a lidským genomem

(1) Kdo v rozporu s jiným právním předpisem
bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

a) použije pro výzkum lidské embryo nebo větší množství lidských embryonálních kmenových buněk nebo jejich linií,

b) doveze nebo vyveze lidské embryo nebo větší množství lidských embryonálních kmenových buněk nebo jejich linií, nebo

c) přenese lidský genom do buněk jiného živočišného druhu nebo naopak,

(2) Stejně bude potrestán,

a) kdo provádí zákroky směřující k vytvoření lidského embrya pro jiný účel než pro přenesení do ženského organizmu,

b) kdo přenese vytvořené lidské embryo do dělohy jiného živočišného druhu, nebo

c) kdo během výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách provádí s těmito buňkami manipulace směřující k vytvoření nového lidského jedince (reprodukční klonování).

(3) Odnětím svobody na tři léta až osm let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin opětovně, nebo

c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

(5) Příprava je trestná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Krajskému úřadu vyplývá z § 107 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, upravujícího kontrolní činnost, ve spojení s § 65 odst. 2 písm. d) téhož zákona právo na…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze v části týkající se obviněného N. B. H., který byl uznán vinným přečinem nepřekažení trestného činu. Soudy nižších stupňů se nedostatečně zabývaly

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. T., I. N., P. B., L. J. a P. N. se odmítají jako zjevně neopodstatněná a dovolání obviněného V. K. se odmítá, neboť bylo podáno z jiného důvodu, než je…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1034/2011 zrušeno

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání mladistvého obviněného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř., neboť obviněný zpochybňo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných L. S. a J. B. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, kterým byli uznáni vinnými z pokračujícího trestného činu pojistného podvodu, jsou zjevně neopodstatn…

  • o neplatnosti rozhodnutí přijatého mimo zasedání valné hromady účastnice dne 16. 9. 2016, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. srpna 2018 č. j. 79 Cm 109/2016-49,

Zobrazit všech 17 rozhodnutí →