§ 197

Zvláštní ustanovení o účinné lítosti

Trestní odpovědnost za trestný čin zanedbání povinné výživy (§ 196) zaniká, jestliže trestný čin neměl trvale nepříznivých následků a pachatel svou povinnost dodatečně splnil dříve, než soud prvního stupně počal vyhlašovat rozsudek.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud III.ÚS 1211/14

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Ústavní soud I.ÚS 3955/19

    I. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2019 č. j. 13 To 281/2019-148 bylo zasaženo do práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 1006/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného MUDr. J. K. proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečinem zanedbání povinné výživy, protože úmyslně

  • Nejvyšší soud 4 Tdo 245/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného D. K. je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy výtržnictví a násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci za t…

  • Ústavní soud II.ÚS 186/24
  • Ústavní soud IV.ÚS 785/21
  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1208/2013

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Z. P. je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným přečiny nebezpečného vyhrožování a výtržnictví, když na veřejnosti slovně a fyzicky napadl poško…

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 663/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. Ř. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích se odmítá. Obviněný namítal nesprávné hodnocení důkazů a porušení zásady in dubio pro reo, avš…

  • Ústavní soud III.ÚS 2712/19

Zobrazit všech 12 rozhodnutí →