§ 210

Pojistný podvod

(1) Kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

a) v souvislosti s uzavíráním nebo změnou pojistné smlouvy,

b) v souvislosti s likvidací pojistné události, nebo

c) při uplatnění práva na plnění z pojištění nebo jiné obdobné plnění,

(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch vyvolá nebo předstírá událost, s níž je spojeno právo na plnění z pojištění nebo jiné obdobné plnění, nebo stav vyvolaný pojistnou událostí udržuje, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou.

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo

c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo

b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).

(6) Příprava je trestná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2018 sp. zn. 67 To 418/2018 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. června 2018 sp. zn. 67 T 22/2017 bylo porušeno základní právo stěž…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně posoudil aplikaci § 24 odst. 1 písm. b) zákona o pojistné smlouvě, neboť jeho právní pos…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněného R. K., který zosnoval fingované vloupání do svého rekreačního střediska za účelem získání pojistného plnění, bylo správně kvalifikováno jako organizátorstv…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá jako nepřípustné. Odvolací soud správně posoudil, že v daném případě nedošlo k „svévůli“ orgánů činných v tr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. K. proti usnesení Krajského soudu v Brně se odmítá. Obviněný byl uznán vinným přečinem pojistného podvodu a dalšími trestnými činy, za které mu byl ulo…

Zobrazit všech 143 rozhodnutí →