§ 221

Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti

(1) Kdo z hrubé nedbalosti poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou důležitou povinnost při opatrování nebo správě cizího majetku, a tím jinému způsobí značnou škodu, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 1494/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných M. A., O. P. a A. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými z trestného činu vydírání

  • Nejvyšší soud 7 Tdo 720/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných C. C. a N.-S. C. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni jsou zjevně neopodstatněná. Soudy nižších stupňů správně posoudily skutek jako trestný čin loupeže…

  • Ústavní soud I.ÚS 1958/23

    Výrok Ústavní stížnost se zamítá.

  • Nejvyšší soud 3 Tdo 1527/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud se nepodaří spolehlivě zjistit pohnutku pachatele, nelze z toho automaticky usuzovat na chybějící úmysl usmrtit, jestliže je tento úmysl zřejmý z okolností a intenzity

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. A. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud dospěl k závěru, že mezi obviněným a poškozenou…

  • Krajský soud 55 A 49/2022-55 zrušeno
  • Ústavní soud II.ÚS 803/24
  • Ústavní soud II.ÚS 1957/10
  • Vrchní soud 7 Cmo 196/2022-660

    o zaplacení 50 000 EUR s příslušenstvím, k odvolání žalovaného do rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 5. 2022, č. j. 13 Cm 781/2015-607,

  • Krajský soud 91 Co 138/2025-100

    o zaplacení 169 000 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 257 rozhodnutí →