§ 250

Manipulace s kurzem investičních nástrojů

(1) Kdo v úmyslu ovlivnit cenu nebo kurz investičních nástrojů, které jsou přijaty k obchodování v obchodním systému nebo o jejichž přijetí k obchodování v obchodním systému bylo požádáno,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti.

a) rozšíří nebo jinému poskytne nepravdivou nebo hrubě zkreslenou informaci významně ovlivňující cenu nebo kurz takových investičních nástrojů nebo s nimi souvisejících komodit obchodovaných na organizovaném trhu se zbožím anebo výpočet sazeb, indexů nebo kvantitativně vyjádřených ukazatelů určujících pro cenu nebo kurz takových investičních nástrojů, nebo

b) uskuteční obchod, zadá pokyn nebo se dopustí jiného jednání, které je způsobilé vyvolat nesprávnou představu o nabídce, poptávce, ceně nebo kurzu takového investičního nástroje nebo s ním souvisejících komodit obchodovaných na organizovaném trhu se zbožím anebo o hodnotě sazby, indexu nebo kvantitativně vyjádřeného ukazatele určujícího pro cenu nebo kurz takových investičních nástrojů,

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 značný prospěch.

(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 prospěch velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného P. F. proti usnesení Krajského soudu v Brně je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným trestným činem podvodu a zpronevěry, přičemž jeho námitky

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zrušuje rozsudky Krajského soudu v Brně a Městského soudu v Brně v trestní věci obviněného P. V., který byl uznán vinným trestným činem podvodu. Soud dospěl k závěru, že neby…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného MUDr. A. S. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný namítal porušení práva na přítomnost u veřejného zased…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestní postih za podvod nelze nahrazovat nedostatečnou opatrností poškozených v soukromoprávním vztahu. Zrušil rozhodnutí nižších soudů, které obviněného uznaly vinným z pod…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že zneužití psychické závislosti oběti k pohlavnímu styku naplňuje znaky trestného činu sexuálního nátlaku, nikoli znásilnění. Soud takto překvalifikoval jednání obžalovan…

  • I. Byl-li soudce pro určité jednání postižen v přestupkovém řízení, neznamená to překážku ne bis in idem pro následné kárné řízení. Porušení pravidel silničního provozu, které je běžně přestupkem [zde…

Zobrazit všech 1011 rozhodnutí →