§ 255

Zneužití informace v obchodním styku

(1) Kdo neoprávněně zveřejní, zpřístupní nebo sdělí třetí osobě informaci dosud nikoli veřejně přístupnou, jejíž zveřejnění je způsobilé podstatně ovlivnit rozhodování v obchodním styku, a způsobí tím větší škodu nebo jiný závažný následek nebo tím opatří sobě nebo jinému větší prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo neoprávněně užije informaci dosud nikoli veřejně přístupnou, kterou získal při výkonu svého zaměstnání, povolání, postavení, funkce nebo jinak a jejíž zveřejnění je způsobilé podstatně ovlivnit rozhodování v obchodním styku, tím, že uskuteční nebo dá podnět k uskutečnění smlouvy nebo operace v obchodním systému nebo na organizovaném trhu se zbožím, a způsobí tím větší škodu nebo jiný závažný následek nebo tím opatří sobě nebo jinému větší prospěch, bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta nebo zákazem činnosti.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(4) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněných P. J. a B. Š. se odmítá. Dovolání směřovalo proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který obviněné zpro…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. R. K. a Ing. P. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými organizátorstvím zvlášť závažného z…

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Břeclavi v odsuzujících částech týkajících se obviněných D. Ř., J. M. a V. H. a věc přikázal státnímu zástupci k novému projedn…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. J. E. a JUDr. L. T. se odmítají, neboť byla podána z jiných důvodů, než jsou uvedeny v § 265b tr. ř. Zároveň zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze v…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu č. j. 5 Tdo 1414/2019-997 ze dne 26. 2. 2020 byla porušena zásada nullum crimen sine lege dle čl. 39 Listiny základních práv a svobod.

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že zajištění nároku poškozeného na náhradu škody lze provést i na majetku ve společném jmění manželů, avšak u podílového spoluvlastnictví lze zajistit pouze spoluvlastnick…

  • o zaplacení 8 500 000 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. prosince 2025, č. j. 26 C 160/2022-227

Zobrazit všech 223 rozhodnutí →