§ 255a

Zneužití postavení v obchodním styku

(1) Kdo jako podnikatel, společník, člen orgánu, zaměstnanec nebo účastník na podnikání dvou nebo více podnikatelů se stejným nebo podobným předmětem činnosti v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jednoho nebo více podnikatelů nebo jejich podniků, bude potrestán odnětím svobody až na čtyři léta nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(3) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 540/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný M. P. se dopustil trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku z vědomé a hrubé nedbalosti, když jako předseda bytového družstva svévolně změnil sm…

  • Nejvyšší soud 8 Tdo 1454/2011

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud plná moc obhájci umožňuje zastoupení jiným advokátem, soud není povinen odročit jednání, jestliže se zvolený obhájce nemůže zúčastnit a nechá se zastoupit. Pokus obvině…

  • Nejvyšší soud 4 Tz 49/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci a v předcházejícím řízení byl porušen zákon v neprospěch obviněného RNDr. D. Ch., Ph.D., v trestní věci zpronevěry. Soudy nižších stupňů n…

  • Nejvyšší soud 5 Tdo 855/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. R., L. K., MUDr. I. B., A. M., Ing. J. J. a D. P. proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Dovolání obviněné I. O…

  • Ústavní soud II.ÚS 986/22
  • Ústavní soud IV.ÚS 359/21
  • Ústavní soud I.ÚS 2811/20
  • Krajský soud 31 Af 44/2023-85
  • Nejvyšší soud 5 Tdo 592/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných Ing. I. S. a Ing. J. Ch. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako zjevně neopodstatněná. Obvinění byli uznáni vinnými trestným činem porušov…

Zobrazit všech 46 rozhodnutí →