§ 261

Porušení předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou

(1) Kdo podstatně ohrozí obecný zájem tím, že poruší zákaz, omezení nebo jinou důležitou povinnost stanovenou pro dovoz, vývoz nebo průvoz zboží, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami,

b) způsobí-li takovým činem značnou škodu,

c) způsobí-li nebo zvýší takovým činem nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci zvířat v zájmových chovech, hospodářských zvířat nebo volně žijících zvířat nebo nakažlivé nemoci nebo škůdce užitkových rostlin, nebo

d) týká-li se takový čin zbraně, munice nebo většího množství střeliva.

(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo

b) způsobí-li nebo zvýší takovým činem nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé lidské nemoci.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že veřejným projevem sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka je i pořízení fotografie se symboly nacistické ideologie a nacistickým pozdravem za přítomnos…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žaloba žalobkyně DIMARY INVESTMENTS s.r.o. proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti, o zaplacení 115 820 EUR s příslušenstvím, není neprojednatelná pro vady, jak dř…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že jednání obviněných, kteří na veřejném mítinku vystavovali prapor s logem rozpuštěné Dělnické strany odkazující na nacistickou symboliku, má být správně kvalifikováno jako pře…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný nespáchal trestný čin veřejného projevování sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, protože jeho jednání nebylo veřejné. Ačkoliv projevoval n…

  • o zaplacení 115 820 EUR s příslušenstvím k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne, 9. prosince 2024, č. j. 37 C 184/2021-187,

  • Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl, že při ukládání nepodmíněného trestu odnětí svobody za trestný čin opilství je pro zařazení pachatele do typu věznice podstatné zjištění, zda čin spáchal ú…

  • o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 20 rozhodnutí →