§ 31

Přípustné riziko

(1) Trestný čin nespáchá, kdo v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl v době svého rozhodování o dalším postupu, vykonává v rámci svého zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce společensky prospěšnou činnost, kterou ohrozí nebo poruší zájem chráněný trestním zákonem, nelze-li společensky prospěšného výsledku dosáhnout jinak.

(2) Nejde o přípustné riziko, jestliže taková činnost ohrozí život nebo zdraví člověka, aniž by jím byl dán k ní v souladu s jiným právním předpisem souhlas, nebo výsledek, k němuž směřuje, zcela zřejmě neodpovídá míře rizika, anebo provádění této činnosti zřejmě odporuje požadavkům jiného právního předpisu, veřejnému zájmu, zásadám lidskosti nebo se příčí dobrým mravům.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 74/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného K. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a…

  • Nejvyšší soud 11 Tdo 817/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci se odmítá. Obviněný uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., avša…

  • Nejvyšší soud 15 Tdo 832/2016

    Nejvyšší soud rozhodl, že penále uložené v daňovém řízení má povahu trestní sankce, a proto se na něj vztahuje zásada ne bis in idem. Nicméně, pokud existuje dostatečně úzká věcná a časová souvislost

  • Nejvyšší soud 6 Tdo 182/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného Ľ. M. proti rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým mu byl zpřísněn trest z podmíněného na nepodmíněný za přečin týrání svěřené osoby, se odmítá. Dovolán…

  • Ústavní soud III.ÚS 2399/22
  • Ústavní soud IV.ÚS 2860/24
  • Nejvyšší správní soud 4 As 6/2024-22

    Okolnost přípustného rizika vylučující protiprávnost podle § 27 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, může nastat pouze tehdy, pokud osoba odpovědná za čin jinak…

  • Vrchní soud 7 Cmo 135/2021-97

    o nařízení předběžného opatření v řízení o určení společníka obchodní korporace, o odvolání žalovaných do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. března 2021, č. j. 78 Cm 69/2020-52,

  • Okresní soud 31 C 430/2016-533

    žaloba na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví

  • Okresní soud 34 C 441/2017

    Žaloba o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví

Zobrazit všech 584 rozhodnutí →