§ 346

Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek

(1) Kdo jako znalec podá nepravdivý, hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

(2) Kdo jako svědek nebo znalec před soudem nebo před mezinárodním soudním orgánem, před notářem jako soudním komisařem, státním zástupcem nebo před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, anebo před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.

a) uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí nebo pro zjištění vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, nebo

b) takovou okolnost zamlčí,

(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch, nebo

b) spáchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu.

(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,

b) způsobí-li takovým činem značnou škodu, nebo

c) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.

(5) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo

b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Výjimku z povinnosti předložit k rozhodnutí o námitce podjatosti věc nadřízenému soudu dle § 15b odst. 2 o. s. ř., byla-li námitka uplatněna před nebo v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta,

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. února 2022 č. j. 3 Tdo 53/2022-587, usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. září 2021 č. j. 4 To 358/2021-552 a rozsudkem Okresního soudu v

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Soud dospěl k závěru, že podání znaleckého posudku v soudním řízení je plněním zákonné povinnosti a nepředst…

  • I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2023 č. j. 8 Tdo 1157/2022-885 bylo v částech, jimiž bylo rozhodnuto o nároku stěžovatele na náhradu nemajetkové újmy, porušeno stěžovatelovo základní pr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové porušil zákon, když zamítl odvolání obviněného J. L. v případě křivé výpovědi. Soudy nižších stupňů se nedostatečně zabývaly otázkou, zda obvině…

  • I. Konstatuje-li soud nepřezkoumatelnost závazného stanoviska i přezkumného závazného stanoviska, není v navazujícím řízení nutné vydání nového závazného stanoviska. Postačuje opakování postupu dle §

Zobrazit všech 144 rozhodnutí →