§ 42

Přitěžující okolnosti

Soud jako k přitěžující okolnosti přihlédne zejména k tomu, že pachatel

a) spáchal trestný čin s rozmyslem nebo po předchozím uvážení,

b) spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti, z pomsty, pro něčí skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické nebo sociální skupině, národnost, věk, pohlaví, sexuální orientaci, zdravotní postižení, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je někdo skutečně nebo domněle bez vyznání, pro něčí skutečnou nebo domnělou příslušnost k jiné skupině osob anebo z jiné zavrženíhodné pohnutky,

c) spáchal trestný čin surovým nebo trýznivým způsobem, zákeřně, se zvláštní lstí nebo jiným obdobným způsobem,

d) spáchal trestný čin využívaje něčí nouze, tísně, bezbrannosti, závislosti nebo podřízenosti,

e) trestným činem porušil zvláštní povinnost,

f) ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení nebo funkce,

g) spáchal trestný čin vůči osobě podílející se na záchraně života a zdraví nebo na ochraně majetku,

h) spáchal trestný čin vůči dítěti, osobě blízké, těhotné, nemocné, zdravotně postižené, vysokého věku nebo nemohoucí a ohrozil tím jejich život nebo zdraví, způsobil jim škodu, újmu na zdraví nebo jinou újmu anebo se na jejich úkor bezdůvodně obohatil,

i) svedl k činu jinak trestnému, provinění nebo trestnému činu jiného, zejména dítě mladší patnácti let, mladistvého nebo osobu ve věku blízkém věku mladistvých,

j) spáchal trestný čin za krizové situace, živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život, veřejný pořádek nebo majetek, anebo na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace,

k) trestným činem způsobil vyšší škodu nebo jiný větší škodlivý následek,

l) trestným činem získal vyšší prospěch,

m) spáchal trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech nebo více osobách, anebo trestný čin páchal nebo v něm pokračoval po delší dobu,

n) spáchal více trestných činů,

o) spáchal trestný čin s další osobou,

p) spáchal trestný čin jako organizátor, jako člen organizované skupiny nebo člen spolčení, nebo

q) byl již pro trestný čin odsouzen; soud je oprávněn podle povahy předchozího odsouzení nepokládat tuto okolnost za přitěžující, zejména s ohledem na význam chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsob provedení činu a jeho následky, okolnosti, za kterých byl čin spáchán, osobu pachatele, míru jeho zavinění, jeho pohnutku a dobu, která uplynula od posledního odsouzení, a jde-li o pachatele trestného činu, který byl spáchán ve stavu vyvolaném duševní poruchou, anebo o pachatele, který se oddává zneužívání návykové látky a spáchal trestný čin pod jejím vlivem nebo v souvislosti s jejím zneužíváním, také tehdy, započal-li léčení nebo učinil jiná potřebná opatření k jeho zahájení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestného činu loupeže se pachatel může dopustit i konkludentním jednáním, které v poškozeném vzbudí obavu z bezprostředního fyzického násilí, aniž by bylo násilí výslovně po…

  • I. Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 11. ledna 2024 č. j. 9 To 366/2023-335 bylo porušeno procesní právo stěžovatelky vyplývající z čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 3 Úmluvy

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných D. Č. a D. Š. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, které potvrdilo jejich odsouzení za trestný čin loupeže ve spolupachatelství, se odmítají j…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného P. N. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích. Obviněný byl uznán vinným trestnými činy útisku a neoprávněného zásahu do práva

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných R. T., L. K. a D. B. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Soud se zabýval námitkami ohledně nesprávné právní k…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že zneužití psychické závislosti oběti k pohlavnímu styku naplňuje znaky trestného činu sexuálního nátlaku, nikoli znásilnění. Soud takto překvalifikoval jednání obžalovan…

  • Krajský soud 10 A 51/2018-65 zrušeno

    I. Jestliže zájmy obou žalobkyň byly v rozkladovém řízení hájeny naprosto identickým způsobem jedním podáním (rozkladem) podaným stejným právním zástupcem, byl předložen jeden rozklad dvěma účastníky

Zobrazit všech 96 rozhodnutí →