§ 60a

Zrušení dohledu nebo přiměřených omezení, přiměřených povinností a výchovných opatření

Jestliže odsouzený, kterému byl uložen trest domácího vězení, vede řádný život a plněním svých povinností prokázal polepšení, může soud uložené přiměřené omezení, přiměřenou povinnost nebo výchovné opatření zrušit, pokud lze očekávat, že povede řádný život i bez nich, anebo může zrušit uložený dohled, pokud již není zapotřebí zvýšeně sledovat a kontrolovat jeho chování; toto rozhodnutí může soud učinit nejdříve po výkonu jedné třetiny uloženého trestu domácího vězení, nejméně však po šesti měsících výkonu tohoto trestu.

Judikatura k tomuto ustanovení

Nejvyšší soud 3 Tdo 892/2014 20. 8. 2014

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné M. U. proti usnesení Krajského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti odsouzení za zpronevěru a krádež, se odmítá. Obviněná namítala nespr…

Nejvyšší soud 5 Tdo 1495/2015 23. 2. 2016

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných I. S. a Ing. I. S. proti usnesení Krajského soudu v Praze jsou zjevně neopodstatněná a odmítl je. Obvinění byli uznáni vinnými trestnými činy poškozování

Nejvyšší soud 20 Cdo 2131/2008 18. 2. 2010

Nejvyšší soud rozhodl, že exekuce je nepřípustná a zastavil ji, protože oprávněný dosáhl vydání exekučního titulu trestným činem padělání a pozměňování peněz. Soud zdůraznil, že vydání směnečného plat…

Nejvyšší soud 5 Tdo 848/2010 19. 1. 2011

Nejvyšší soud zrušil rozsudky Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Břeclavi v odsuzujících částech týkajících se obviněných D. Ř., J. M. a V. H. a věc přikázal státnímu zástupci k novému projedn…

Ústavní soud IV.ÚS 2975/14 2. 8. 2016

Nejvyšší soud 6 Tdo 21/2011 26. 1. 2011

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného V. A. proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka v Jihlavě, se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud dospěl k závěru, že mezi obviněným a poškozenou…