§ 63

Výměra trestu obecně prospěšných prací

(1) Trest obecně prospěšných prací může soud uložit ve výměře od 50 do 300 hodin.

(2) Soud může uložit pachateli na dobu trestu i přiměřená omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život; zpravidla mu též uloží, aby podle svých sil nahradil škodu nebo odčinil nemajetkovou újmu, kterou přečinem způsobil, nebo aby vydal bezdůvodné obohacení získané přečinem.

(3) Jde-li o pachatele ve věku blízkém věku mladistvých, může soud v zájmu využití výchovného působení rodiny, školy a dalších subjektů uložit, a to samostatně nebo vedle přiměřených omezení a přiměřených povinností uvedených v § 48 odst. 4, též některá z výchovných opatření uvedených v zákoně o soudnictví ve věcech mládeže za obdobného užití podmínek stanovených pro mladistvé.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 4 Tz 61/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Liberci byl porušen zákon v neprospěch obviněného J. S., neboť mu byl uložen trest obecně prospěšných prací v délce 400 hodin, ačkoliv max…

  • Nejvyšší soud 4 Tz 86/2010

    Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Mostě porušil zákon, když obviněnému P. K. uložil trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, ačkoliv nový trestní zákoník stanovuje maximální výměru 3…

  • Ústavní soud I.ÚS 3486/19
  • Nejvyšší soud 3 Tz 72/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že Okresní soud v Děčíně porušil zákon, když podmíněně upustil od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti obviněného M. O. v době, kdy obviněný již celý trest vykonal. Soud prvního…

  • Nejvyšší soud 3 Tz 55/2012

    Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 6 porušil zákon, když rozhodl o výkonu zbytku trestu odnětí svobody po uplynutí zákonné lhůty. Obviněný B. M. se tak považuje za osvědčeného ve zkušebn…

  • Vrchní soud 6 Cmo 51/2023-80

    o vyloučení člena statutárního orgánu z výkonu funkce, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 1. 2023, č. j. 67 Cm 3/2022-56

  • Vrchní soud 19 Cmo 66/2022-1

    o dosažení shody mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečností, o odvolání zapsané osoby proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. C 167619/RD31/MSPH, Fj 406859/2022/MSPH, ze dne 1. listopadu 20…

  • Okresní soud 104 C 3/2025-32

    o 57 971 Kč spřísl.

  • Okresní soud 24 C 284/2025-54

    o 11 940,28 Kč s příslušenstvím

  • Okresní soud 1 T 17/2025-85

    Trestní věc

Zobrazit všech 18 rozhodnutí →