§ 68

Výměra peněžitého trestu

(1) Peněžitý trest se ukládá v denních sazbách a činí nejméně 20 denních sazeb a nejvíce tolik denních sazeb, kolik odpovídá horní hranici trestní sazby trestu odnětí svobody stanovené ve dnech za pachatelem spáchaný trestný čin.

(2) Denní sazba činí nejméně 100 Kč a nejvíce 50 000 Kč.

(3) Počet denních sazeb soud určí s přihlédnutím k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu. Počet denních sazeb nesmí však ani spolu s uloženým trestem odnětí svobody a náhradním trestem odnětí svobody za trest domácího vězení přesahovat horní hranici trestní sazby trestu odnětí svobody. Výši jedné denní sazby peněžitého trestu stanoví soud se zřetelem k osobním a majetkovým poměrům pachatele. Přitom vychází zpravidla z čistého příjmu, který pachatel má nebo by mohl mít průměrně za jeden den.

(4) Příjmy pachatele, jeho majetek a výnosy z něj, jakož i jiné podklady pro určení výše denní sazby mohou být stanoveny odhadem soudu.

(5) Soud v rozhodnutí uvede počet a výši denních sazeb. Se zřetelem k osobním a majetkovým poměrům pachatele může soud stanovit, že peněžitý trest bude zaplacen v přiměřených měsíčních splátkách; přitom může určit, že výhoda splátek peněžitého trestu odpadá, jestliže pachatel nezaplatí dílčí splátku včas.

(6) Pro účely stanovení nejvyššího počtu denních sazeb se horní hranicí trestní sazby trestu odnětí svobody v případech, kdy je stanovena v měsících, rozumí součin počtu měsíců a čísla 30, a v případech, kdy je stanovena v letech, součin počtu let a čísla 365.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Krajský soud 57 Af 23/2016-72 zrušeno

    Hra provozovaná prostřednictvím technického zařízení KVÍZ naplňuje definiční znaky loterie nebo jiné podobné hry, kterými jsou dobrovolnost, vklad, náhoda, výhra nebo prohra. Proto je provozování hry

  • I. Smyslem a účelem památkové ochrany je mimo jiné zachování historicky cenných stavebních či jiných strukturních nebo funkčních prvků nemovité kulturní památky v jejich původním provedení, je-li to t…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že peněžité tresty uložené obviněným A. C. a M. K. jsou nedobytné, a proto nemohou obstát. Dále shledal, že trest vyhoštění uložený obviněnému M. K., který je občanem Evropské u…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného A. F. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá. Obviněný byl uznán vinným zločinem podvodu a zpronevěry, za což mu byl uložen souhrnný trest odn…

  • I. Postupem Krajského soudu v Plzni ve věci sp. zn. 1 T 7/1989 spočívajícím ve sdělení předsedy senátu tohoto soudu ze dne 2. 3. 2018 jsou porušována základní práva stěžovatele na osobní svobodu a spr…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že při stanovení přiměřeného zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou výkonem promlčeného trestu odnětí svobody je třeba přihlédnout k tomu, že poškozenému byl trest ulože…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Brně porušil zákon, když odmítl uznat a vykonat rozsudek nizozemského soudu s odůvodněním promlčení výkonu trestu. Soud zdůraznil, že v řízení o uznání cizozem…

Zobrazit všech 136 rozhodnutí →