§ 7

Zásada ochrany a zásada univerzality

(1) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149), padělání a pozměnění peněz (§ 233), udávání padělaných a pozměněných peněz (§ 235), výroby a držení padělatelského náčiní a zařízení určeného k neoprávněnému získání platebního prostředku (§ 236), neoprávněné výroby peněz (§ 237), rozvracení republiky (§ 310), teroristického útoku (§ 311), teroru (§ 312), účasti na teroristické skupině (§ 312a), financování terorismu (§ 312d), podpory a propagace terorismu (§ 312e), vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f), sabotáže (§ 314), vyzvědačství (§ 316), násilí proti orgánu veřejné moci (§ 323), násilí proti úřední osobě (§ 325), padělání a pozměnění veřejné listiny (§ 348), genocidia (§ 400), útoku proti lidskosti (§ 401), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402), přípravy útočné války (§ 406), použití zakázaného bojového prostředku a nedovoleného vedení boje (§ 411), válečné krutosti (§ 412), perzekuce obyvatelstva (§ 413), plenění v prostoru válečných operací (§ 414), zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků (§ 415), zneužití vlajky a příměří (§ 416) a ublížení parlamentáři (§ 417) i tehdy, spáchal-li takový trestný čin v cizině cizí státní příslušník nebo osoba bez státní příslušnosti, která nemá na území České republiky povolen trvalý pobyt.

(2) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu, který byl spáchán v cizině proti občanu České republiky nebo proti osobě bez státní příslušnosti, která má na území České republiky povolen trvalý pobyt, jestliže je čin v místě spáchání činu trestný nebo jestliže místo spáchání činu nepodléhá žádné trestní pravomoci.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. V. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci je zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným účastenstvím na trestném činu vraždy ve formě organizát…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který mimořádně snížil trest odnětí svobody obviněnému S. S. za zpronevěru a další trestné činy,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že neoprávněné pěstování konopí za účelem distribuce může naplnit znaky trestného činu nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami. Samotné pěstování není výrobou, ale její…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. M., L. S. a O. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako podaná z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obvinění zpochybňovali p…

  • o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání Městského státního zastupitelství v Praze, sídlem nám. 14. října 2188/9, 150 00 Praha 5, pracoviště Slezská, Slezská 9,…

  • o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání Městského státního zastupitelství v Praze, sídlem nám. 14. října 2188/9, 150 00 Praha 5, pracoviště Slezská, Slezská 9,…

  • o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání Městského státního zastupitelství v Praze, sídlem nám. 14. října 2188/9, 150 00 Praha 5, pracoviště Slezská, Slezská 9,…

  • o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, o odvolání Městského státního zastupitelství v Praze, sídlem nám. 14. října 2188/9, 150 00 Praha 5, pracoviště Slezská, Slezská 9,…

  • zaplacení 331 842,50 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 68 rozhodnutí →