§ 8

Subsidiární zásada univerzality

(1) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu spáchaného v cizině cizím státním příslušníkem nebo osobou bez státní příslušnosti, která nemá na území České republiky povolen trvalý pobyt, i tehdy, jestliže

a) čin je trestný i podle zákona účinného na území, kde byl spáchán,

b) pachatel byl dopaden na území České republiky, proběhlo vydávací nebo předávací řízení a pachatel nebyl vydán nebo předán k trestnímu stíhání nebo výkonu trestu cizímu státu nebo jinému oprávněnému subjektu a

c) cizí stát nebo jiný oprávněný subjekt, který žádal o vydání nebo předání pachatele k trestnímu stíhání nebo výkonu trestu, požádal o provedení trestního stíhání pachatele v České republice.

(2) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu spáchaného v cizině cizím státním příslušníkem nebo osobou bez státní příslušnosti, která nemá na území České republiky povolen trvalý pobyt, také tehdy, byl-li čin spáchán ve prospěch právnické osoby, která má na území České republiky sídlo nebo organizační složku.

(3) Pachateli však nelze uložit trest přísnější, než jaký stanoví zákon státu, na jehož území byl trestný čin spáchán.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného U. E. N. E. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Soud potvrdil, že pro naplnění znaku „spojení s organizovanou skup…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání nejvyššího státního zástupce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, který mimořádně snížil trest odnětí svobody obviněnému S. S. za zpronevěru a další trestné činy,

  • Nejvyšší soud rozhodl, že neoprávněné pěstování konopí za účelem distribuce může naplnit znaky trestného činu nedovolené výroby a nakládání s omamnými látkami. Samotné pěstování není výrobou, ale její…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněných J. M., L. S. a O. M. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítají jako podaná z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. Obvinění zpochybňovali p…

  • V řízení o udělení mezinárodní ochrany se nelze prostřednictvím azylu z humanitárních důvodů (§ 14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu) domáhat ochrany proti pronásledování či vážné újmě hrozící v jiném s…

  • Vrchní soud v Praze rozhodl, že zneužití psychické závislosti oběti k pohlavnímu styku naplňuje znaky trestného činu sexuálního nátlaku, nikoli znásilnění. Soud takto překvalifikoval jednání obžalovan…

  • o zaplacení 9 690 500 Kč s příslušenstvím

Zobrazit všech 585 rozhodnutí →