Zásada přiměřenosti
(1) Ochranné opatření nelze uložit, není-li přiměřené povaze a závažnosti pachatelem spáchaného činu a nebezpečí, které od pachatele v budoucnu hrozí pro zájmy chráněné trestním zákonem, jakož i osobě pachatele a jeho poměrům.
(2) Újma způsobená uloženým a vykonávaným ochranným opatřením nesmí být větší, než je nezbytné k dosažení jeho účelu.
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů nedostatečně posoudily schopnosti a možnosti obviněného plnit vyživovací povinnost, a to i přes existenci předchozího civilního rozhodnutí o zrušení této…
I. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. června 2018 č. j. 8 To 215/2018-242 bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na nedotknutelnost osoby a jejího soukromí zaručené článkem 7 odst.
I. Usnesením Krajského soudu v Ostravě č. j. 6 To 355/2018-2377 ze dne 15. 11. 2018 v části, kterou byla zamítnuta stížnost stěžovatele, a usnesením Okresního soudu v Ostravě č. j. 8 T 188/2014-2361 z…
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný J. P. se dopustil trestného činu nepřekažení trestného činu týrání svěřené osoby, kterého se dopouštěla jeho manželka na jejich dceři. Soud odmítl dovolání obviněnéh…
o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. července 2019, č. j. B 21308/RD44/MSPH, Fj 221258/2019/MSPH
I. Usnesením Městského soudu v Praze sp. zn. 9 To 89/2019 ze dne 26. 3. 2019 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 Nt 206/2018 ze dne 10. 1. 2019 v části, kterou bylo rozhodnuto o zabrání