(1) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149 trestního zákoníku), padělání a pozměnění peněz (§ 233 trestního zákoníku), udávání padělaných a pozměněných peněz (§ 235 trestního zákoníku), výroby a držení padělatelského náčiní a zařízení určeného k neoprávněnému získání platebního prostředku (§ 236 trestního zákoníku), neoprávněné výroby peněz (§ 237 trestního zákoníku), rozvracení republiky (§ 310 trestního zákoníku), teroristického útoku (§ 311 trestního zákoníku), teroru (§ 312 trestního zákoníku), účasti na teroristické skupině (§ 312a trestního zákoníku), financování terorismu (§ 312d trestního zákoníku), podpory a propagace terorismu (§ 312e trestního zákoníku), vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f trestního zákoníku), sabotáže (§ 314 trestního zákoníku), vyzvědačství (§ 316 trestního zákoníku), násilí proti orgánu veřejné moci (§ 323 trestního zákoníku), násilí proti úřední osobě (§ 325 trestního zákoníku), padělání a pozměnění veřejné listiny (§ 348 trestního zákoníku), genocidia (§ 400 trestního zákoníku), útoku proti lidskosti (§ 401 trestního zákoníku), apartheidu a diskriminace skupiny lidí (§ 402 trestního zákoníku), přípravy útočné války (§ 406 trestního zákoníku), válečné krutosti (§ 412 trestního zákoníku), perzekuce obyvatelstva (§ 413 trestního zákoníku), plenění v prostoru válečných operací (§ 414 trestního zákoníku), zneužití mezinárodně uznávaných a státních znaků (§ 415 trestního zákoníku), zneužití vlajky a příměří (§ 416 trestního zákoníku) a ublížení parlamentáři (§ 417 trestního zákoníku) i tehdy, spáchala-li takový trestný čin v cizině právnická osoba, která nemá sídlo v České republice.

(2) Podle zákona České republiky se posuzuje trestnost činu spáchaného v cizině právnickou osobou, která nemá sídlo v České republice, též tehdy, byl-li čin spáchán ve prospěch právnické osoby, která má na území České republiky sídlo.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • o ochranu autorských práv a náhradu škody, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2025, č. j. 9 C 11/2025-19,

  • o určení vlastnického práva k podílu, o odvolání žalované 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2025, č. j. 67 Cm 77/202472,

  • o určení, že žalobkyně a) je společníkem žalobkyně b), k odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. června 2025, č. j. 61 Cm 128/2024-121,

  • o neplatnost usnesení přijatých na schůzi shromáždění konané dne 8. 10. 2022, o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 9. 2024, č. j. 9 Cmo 15/2024-79, o odvolání navrhovatelky proti…

  • o zaplacení 94 327,30 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 16. září 2025, č. j. 12 C 102/2025-76,

  • o zaplacení částky 3 292,63 euro s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 30. května 2025 č. j. 16 EVC 2/2024-118,

  • o zaplacení 147 720 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti mezitímnímu rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2024, č. j. 13 C 548/2021-535

  • o 13 361 Kč s příslušenstvím

  • o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru

  • o zaplacení částky 5 886,95 eur s příslušenstvím

Zobrazit všech 266 rozhodnutí →