§ 16

Zrušení právnické osoby

(1) Soud může uložit trest zrušení právnické osoby právnické osobě se sídlem v České republice, pokud její činnost spočívala zcela nebo převážně v páchání trestného činu nebo trestných činů. Trest zrušení právnické osoby nelze uložit, vylučuje-li to povaha právnické osoby.

(2) Je-li právnickou osobou banka, může soud uložit trest zrušení právnické osoby až po vyjádření České národní banky k možnostem a důsledkům jeho uložení; k tomuto vyjádření soud přihlédne. Obdobně se věta první použije ohledně pojišťovny, zajišťovny, penzijního fondu, investiční společnosti, investičního fondu, obchodníka s cennými papíry, spořitelního a úvěrního družstva, centrálního depozitáře, instituce elektronických peněz, platební instituce, provozovatele vypořádacího systému a organizátora trhu s investičními nástroji.

(3) Je-li právnickou osobou komoditní burza, může soud uložit trest zrušení právnické osoby až po vyjádření příslušného orgánu státní správy, který uděluje státní povolení k provozování burzy podle jiného právního předpisu, k možnostem a důsledkům jeho uložení; k tomuto vyjádření soud přihlédne.

(4) Právní mocí rozhodnutí, kterým byl uložen trest zrušení právnické osoby, vstupuje tato právnická osoba do likvidace.

(5) Z majetku právnické osoby, které byl uložen trest zrušení právnické osoby, mohou být uspokojeny pohledávky věřitelů, pokud nejde o majetek, u něhož je to vzhledem k jeho povaze nebo charakteru nebo k povaze spáchaného trestného činu vyloučeno.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze, který uznal obviněné vinnými zločinem zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a poškození finančních zájmů Evropské unie. Soud dospěl k závěru,…

  • I. Odejmout státní povolení k provozování burzy dle § 5 odst. 1 zákona č. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, je oprávněn příslušný orgán státní správy pouze v rozsahu své působnosti stanovené zákone…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trest zákazu činnosti uložený právnické osobě musí být konkrétně vymezen a nesmí se rovnat zákazu jakékoli činnosti. Soud prvního stupně pochybil, když ve výroku o trestu výs…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Hradci Králové byl porušen zákon v neprospěch obviněné právnické osoby, které byl uložen trest zákazu činnosti bez konkrétní specifikace d…

  • Nejvyšší soud zamítl stížnost pro porušení zákona podanou ministrem spravedlnosti ve prospěch právnické osoby TANAGE TRADE, s.r.o. Soud rozhodl, že trest propadnutí věci, konkrétně finanční částky zís…

  • o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Rakovník, ze dne 8. února 2024, č. j. V-4838/2023-…

  • o povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Liberec, ze dne 1. srpna 2017, č. j. V-3349/2017-505…

  • o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí, o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha-východ ze dne 23. března 2023, č. j. V-2297/2023-209-8, o…

  • o neplatnost rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady ze dne 9. 3. 2023, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2023, č. j. 65 Cm 168/2023-5,

Zobrazit všech 72 rozhodnutí →