§ 20
Zákaz činnosti
(1) Soud může uložit právnické osobě trest zákazu činnosti na jeden rok až dvacet let, byl-li trestný čin spáchán v souvislosti s touto činností.
(2) Ustanovení § 17 odst. 4 se užije obdobně.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Obvodní soud pro Prahu 9 porušil zákon, když v insolvenčním řízení uložil právnické osobě trest propadnutí věci. Trest propadnutí věci je mimosmluvní sankce, která nemůže být…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trest zákazu činnosti uložený právnické osobě musí být konkrétně vymezen a nesmí se rovnat zákazu jakékoli činnosti. Soud prvního stupně pochybil, když ve výroku o trestu výs…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému M. F. se přerušuje výkon rozhodnutí z rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. 55 To 12/2022, ve výroku o uložených tre…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že trestním příkazem Okresního soudu v Hradci Králové byl porušen zákon v neprospěch obviněné právnické osoby, které byl uložen trest zákazu činnosti bez konkrétní specifikace d…
-
o neplatnost usnesení účastníka ze dne 9. a 10. 2. 2022, o odvolání navrhovatelky a) a navrhovatelky b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 127/2022-63 ze dne 27. července 2023
-
o námitkách žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu ukládajícímu zaplacení směnečného peníze 600 000 Kč s příslušenstvím a směnečnou odměnou 1 980 Kč, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajskéh…
-
o přezkoumání přiměřenosti protiplnění a určení práva, k odvolání účastnice 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2015, č. j. 11 Cm 168/2005-446,
-
o přezkoumání přiměřenosti protiplnění, k odvolání účastníků 1) a 2) proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. dubna 2020, č. j. 20 Cm 106/2011 - 1087,