§ 31

Společné řízení

(1) Proti obviněné právnické osobě a obviněné fyzické osobě se koná společné řízení, jestliže jejich trestné činy spolu souvisejí, pokud tomu nebrání důležité důvody. Společné řízení koná krajský soud, je-li příslušný konat řízení alespoň o jednom z trestných činů. Jsou-li pachateli nejtěžšího trestného činu nebo nejtěžších trestných činů obviněná právnická osoba i fyzická osoba, koná společné řízení soud, který je příslušný konat řízení proti obviněné fyzické osobě.

(2) Ve společném řízení vedeném proti právnické a fyzické osobě se trestní odpovědnost právnické a fyzické osoby posuzuje samostatně.

(3) Pokud mají být v průběhu společného řízení vedeného proti fyzické a právnické osobě prováděny úkony trestního řízení ve vztahu k oběma těmto osobám, provádějí se zpravidla nejprve ve vztahu k fyzické osobě.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného J. T. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Dovolání obviněných R. P., F. O. – J., zapsaný spolek a J. A M. se vy…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že k projednání trestní věci obviněné právnické osoby D. I. je příslušný Krajský soud v Českých Budějovicích. Soud neshledal důležité důvody pro odnětí věci tomuto soudu a její

  • o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 8. listopadu 2024, o odvolání UNIVERSAL - PLUS s. r. o. a navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. května 2025…

  • o zrušení rozhodčího nálezu, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 6. května 2021, č. j. 54 Cm 32/2018-191

  • o zrušení rozhodčího nálezu, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 9. prosince 2020, č. j. 55 Cm 181/2019-91

  • o zrušení rozhodčího nálezu ze dne 1. 9. 2019, sp. zn. Rsp 512/18, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 21 Cm 37/201980 ze dne 30. září 2020 ve znění opravného usnesení Měst…

  • o 129 462 Kč s příslušenstvím

  • o 443 316 Kč s příslušenstvím

  • o náhradu škody,

Zobrazit všech 22 rozhodnutí →