§ 35
Obhájce
(1) Ustanovení § 34 nemá vliv na právo obviněné právnické osoby na obhajobu.
(2) Pro obviněnou právnickou osobu se nepoužijí ustanovení trestního řádu o nutné obhajobě.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
I. Usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 2. 8. 2019 č. j. 26 Nt 70/2019-13 bylo porušeno stěžovatelčino ústavně zaručené základní právo na obhajobu garantované čl. 40 odst. 3 Listiny základních pr…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné právnické osoby musí být podáno výhradně prostřednictvím obhájce, nikoliv opatrovníka nebo zmocněnce, i když je jím advokát. Podání učiněné jinou osobou se
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. D. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci se odmítá jako zjevně neopodstatněné. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem zkrácení daně, leg…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné právnické osoby Modern Media, s. r. o., je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Soud potvrdil, že odvolací lhůta pro právnickou osobu začala běžet doručením
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného M. N. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu v Semilech za zloči…
-
o zaplacení částky 159 567 440 Kč, k odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. července 2022, č. j. 74 Cm 78/2018-480,
-
o určení vlastnictví k obchodnímu podílu ve společnosti Movi CZ, s.r.o., k odvolání účastníka 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. dubna 2022 č. j. 79 Cm 59/2009-242,