§ 10

Postup při vydání jiné věci než zemědělské nemovitosti

(1) Oprávněná osoba písemně vyzve povinnou osobu k vydání jiné věci než zemědělské nemovitosti do 12 měsíců ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jinak její nárok zanikne. Ve výzvě oprávněná osoba označí věc a uvede právní důvod nároku na její vydání podle tohoto zákona; k určení věci postačí, je-li označena podle stavu v době, kdy se stala předmětem majetkové křivdy. Dále oprávněná osoba
Výzvu, která byla doručena povinné osobě, lze doplňovat o další důvody, skutečnosti a listiny osvědčující uplatněný nárok; uplatněný nárok nelze takovým doplňováním rozšiřovat.

a) připojí listinu nebo jinak doloží, že věc náležela do původního majetku registrovaných církví a náboženských společností,

b) připojí listinu nebo uvede důvody, z nichž vyplývá, že je splněna některá ze skutečností podle § 5,

c) připojí listinu nebo jinak doloží skutečnost osvědčující některou z podmínek podle § 7, je-li povinnou osobou osoba uvedená v § 4 odst. c) nebo d),

d) připojí listinu prokazující právní nástupnictví nebo právní nástupnictví jinak osvědčí, uplatňuje-li nárok na vydání jiné věci než zemědělské nemovitosti, která se stala předmětem majetkové křivdy v době, kdy ji vlastnil právní předchůdce oprávněné osoby.

(2) Povinná osoba uzavře s oprávněnou osobou písemnou dohodu o vydání jiné věci než zemědělské nemovitosti do 6 měsíců ode dne doručení výzvy, pokud tento zákon nestanoví jinak (§ 11). V dohodě budou nemovitosti uvedeny údaji podle katastrálního zákona. Bude-li předmětem vydání pouze část pozemku evidovaného v katastru nemovitostí v podobě parcely, musí být neoddělitelnou součástí dohody geometrický plán.

(3) Vlastnické právo k jiné nemovité věci než zemědělské nemovitosti evidované v katastru nemovitostí nabývá oprávněná osoba na základě dohody o vydání věci vkladem do katastru nemovitostí9).

(4) Nedojde-li k uzavření dohody o vydání věci podle odstavce 2 nebo podle § 11, může se oprávněná osoba obrátit ve lhůtě 3 let na soud s návrhem, aby nahradil chybějící projev vůle povinné osoby, jinak její nárok zanikne. Lhůta pro podání návrhu podle věty první počíná běžet marným uplynutím lhůty 6 měsíců stanovené v odstavci 2 nebo v § 11.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že funkční souvislost nemovitých věcí pro účely restituce podle zákona č. 428/2012 Sb. nelze dovozovat pouze z historické vlastnické, spotřební nebo prostorové souvislosti. Dovo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem nesprávně posoudil otázku funkční souvislosti pozemků parc. č. 662/90 a parc. č. 662/98 v katastrálním území Račiněves se stavbami v zemědělském…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že funkční souvislost nemovitostí pro účely restitucí podle zákona č. 428/2012 Sb. musí vyplývat ze skutečné užitné souvztažnosti a hospodářského využití, nikoli pouze z vlastni…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem se odmítá, protože neobsahovalo řádné vymezení předpokladů přípustnosti dovolání. Dovolatelka pouze citovala…

  • o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 22. 10. 2021, č.j. 5 C 374/2016-269

  • o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 22. 11. 2021, č. j. 26 C 252/2015-137

Zobrazit všech 100 rozhodnutí →