§ 7

Vydávání věcí ostatními povinnými osobami

(1) Povinná osoba podle § 4 písm. c) a d) vydá oprávněné osobě nemovitou věc ve vlastnictví státu, která náležela do původního majetku registrovaných církví a náboženských společností a stala se předmětem majetkové křivdy, kterou utrpěla oprávněná osoba nebo její právní předchůdce v rozhodném období v důsledku některé ze skutečností uvedených v § 5, pokud

a) funkčně souvisela nebo souvisí s nemovitou věcí, kterou oprávněná osoba vlastní, nebo která se vydává podle tohoto zákona, nebo

b) oprávněné osobě nebo jejímu právnímu předchůdci v rozhodném období sloužila k duchovním, pastoračním, charitativním, zdravotnickým, vzdělávacím nebo administrativním účelům nebo jako obydlí duchovních.

(2) Povinná osoba podle § 4 písm. c) a d) vydá oprávněné osobě movitou věc ve vlastnictví státu, která náležela do původního majetku registrovaných církví a náboženských společností a stala se předmětem majetkové křivdy, kterou utrpěla oprávněná osoba nebo její právní předchůdce v rozhodném období v důsledku některé ze skutečností uvedených v § 5, pokud funkčně souvisela nebo souvisí s nemovitou věcí, kterou oprávněná osoba vlastní, nebo která se vydává podle tohoto zákona.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že funkční souvislost nemovitých věcí pro účely restituce podle zákona č. 428/2012 Sb. nelze dovozovat pouze z historické vlastnické, spotřební nebo prostorové souvislosti. Dovo…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo přípustné, neboť otázky funkční souvislosti pozemků nebyly řádně vymezeny a dovolatelka zp…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem nesprávně posoudil otázku funkční souvislosti pozemků parc. č. 662/90 a parc. č. 662/98 v katastrálním území Račiněves se stavbami v zemědělském…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že podmínkou vydání movité věci podle zákona č. 428/2012 Sb. není trvání funkční souvislosti daného objektu s nemovitou věcí po alespoň část rozhodného období. Zároveň však zdůr…

  • o nahrazení rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Královéhradecký kraj ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo] [spisová značka], SPU [číslo], o odvolání žalobce proti

  • o nahrazení rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Královéhradecký kraj ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo] R1779/RR2720, SPU [číslo], o odvolání žalobce proti rozs…

Zobrazit všech 127 rozhodnutí →