§ 2

Vymezení některých pojmů

Pro účely tohoto zákona se rozumí

a) původním majetkem registrovaných církví a náboženských společností věci, majetková práva a jiné majetkové hodnoty, včetně spoluvlastnických podílů a součástí a příslušenství věcí, které byly alespoň část rozhodného období ve vlastnictví nebo které příslušely registrovaným církvím a náboženským společnostem, právnickým osobám zřízeným nebo založeným jako součásti registrovaných církví a náboženských společností, Náboženské matici nebo dalším právnickým osobám zřízeným nebo založeným za účelem podpory činnosti registrovaných církví a náboženských společností k duchovním, pastoračním, charitativním, zdravotnickým, vzdělávacím nebo administrativním účelům, nebo jejich právním předchůdcům,

b) zemědělskými nemovitostmi

1. pozemky, které ke dni 24. června 1991 tvořily zemědělský půdní fond nebo do tohoto fondu náležely3),

2. pozemky, které ke dni 24. června 1991 tvořily lesní půdní fond4),

3. obytné budovy, hospodářské budovy a jiné stavby patřící k původní zemědělské usedlosti, včetně zastavěných pozemků,

4. obytné a hospodářské budovy a stavby sloužící zemědělské a lesní výrobě nebo s ní souvisejícímu vodnímu hospodářství, včetně zastavěných pozemků.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Protiústavnost legislativní procedury

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud předčasně dovodil aktivní věcnou legitimaci žalobkyně v řízení o určení vlastnického práva státu k pozemku. Odvolací soud se nezabýval tím, zda zánik právní pře…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že žalobkyně nemá nárok na vydání majetku podle zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, protože majetková křivda nenastala v rozhodném období po 25. únoru 1948 a nejednalo se

  • Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudky nižších soudů se ruší a věc se vrací k dalšímu řízení. Soud dospěl k závěru, že samotná dobrá víra nabyvatele nepostačuje k prolomení blokačních účinků ustanovení §

  • Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení, zda pozemek spadá pod výlukový důvod bránící restituci, je rozhodný okamžik doručení výzvy k vydání majetku povinné osobě. V daném případě nebyly pozemky v oka…

  • o nahrazení rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Středočeský kraj a hl. m. Praha ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], sp.zn. SPU [číslo], o odvolání žalobce pr…

  • o žalobě na vydání věci podané podle části páté zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu

Zobrazit všech 138 rozhodnutí →