k vyhlášce č. 480/2012 Sb.
Posouzení nákladů a přínosů při zpracování energetického posudku podle § 9a odst. 1 písm. b), c) nebo d) zákona
Posouzení se provádí porovnáním plánované výstavby nového zařízení nebo plánované podstatné rekonstrukce současného zařízení (varianta 1) se srovnávacím zařízením disponujícím systémem využití odpadního tepla a dodávkou tepla z vysoce účinné kombinované výroby tepla a elektřiny nebo soustavou zásobování tepelnou energií nebo z průmyslových provozů (varianta 2).
Pokud je plánována výstavba nového zařízení pro samostatnou výrobu elektřiny nebo zařízení bez využití odpadního tepla, provede se porovnání plánovaného nového zařízení nebo plánované rekonstrukce současného zařízení se srovnávacím zařízením, které vyrábí stejné množství elektřiny nebo tepla, avšak disponuje systémem využití odpadního tepla a dodává teplo prostřednictvím vysoce účinné kombinované výroby tepla a elektřiny nebo soustav zásobování tepelnou energií. Přitom se uvažuje jakékoli vhodné existující či potencionální místo poptávky po teple s ohledem na technickou proveditelnost a vzdálenost od předmětného zařízení.
Ohraničení řešené oblasti musí zahrnovat plánované zařízení a územní oblast obsahující místo či místa poptávky po dodávce tepla a chladu, stávající a plánovanou infastrukturu pro dodávku tepla ze soustavy zásobování tepelnou energií a budoucí poptávku po teple a chladu.
Ohraničení oblasti se vyznačí ve vhodném měřítku a formě katastrální mapy předmětné oblasti.
V řešené oblasti jsou vyznačena stávající zdrojová, distribuční a spotřebitelská zařízení.
Údaje o plánovaném zařízení a srovnávacím zařízení se shrnou podle vzorů tabulek výchozí úrovně pro každou ze dvou variant:
Výchozí úroveň – soustava zásobování tepelnou energií

Adresa zdrojeČíslo licence na výrobu a rozvod teplaJmenovitý instalovaný výkon tepla
(MW)
Jmenovitý instalovaný výkon elektřiny
(MW)
Druh primárního zdroje energie
(-)
Roční spotřeba energie v palivu
(MWh)
Roční výroba tepla
(MWh)
Roční výroba elektřiny
(MWh)
Druh topného média
(-)
Celkem--

Výchozí úroveň – lokální zdroje
Druh primárního zdroje energie
(-)
Počet zdrojů
(ks)
Jmenovitý instalovaný výkon tepla
(MW)
Jmenovitý instalovaný výkon elektřiny
(MW)
Roční spotřeba energie v palivu
(MWh)
Roční výroba tepla
(MWh)
Roční výroba elektřiny
(MWh)
Druh topného média
(-)
Pevná paliva
Plynná paliva
Kapalná paliva
Elektřina
OZE
Celkem--

Výchozí úroveň – roční spotřeba tepla ve spotřebitelských systémech
UkazatelBydlení
(MWh)
Průmysl
(MWh)
Terciární sféra
(MWh)
Zemědělství
(MWh)
Celkem
(MWh)
Stávající stav
Plánovaný rozvoj
Celkem

Výchozí úroveň – roční spotřeba elektřiny ve spotřebitelských systémech
UkazatelBydlení
(MWh)
Průmysl
(MWh)
Terciární sféra
(MWh)
Zemědělství
(MWh)
Celkem
(MWh)
Stávající stav
Plánovaný rozvoj
Celkem

Okrajové podmínky
OznačeníSpecifikace okrajové podmínkyMěrná jednotkaHodnota, poznámka, odkaz
001Výchozí údaje o spotřebě energie-
002Provozní podmínky technických a technologických systémůh/r, h/den
003Počet zaměstnancůzam.
004Diskontní činitel-
005Doba hodnoceníroky
006Cenová hladina výrobků, materiálu a pracíměsíc/r
007Cena el. energie (bez DPH)Kč/kWh
008Cena dodávkového tepla (bez DPH)Kč/GJ
009Cena zemního plynu (bez DPH)Kč/GJ
010Cena ostatních paliv a energie (nutno specifikovat jednotlivě)Kč/GJ
011Cena vody (bez DPH)Kč/m3
012Emisní koeficienty znečisťujících látek-
013Emisní koeficienty CO2-
014Kritéria hodnocení projektu-
015Specifikace zařízení s kratší dobou životnosti než je doba hodnoceníNázev/ doba životnosti1.
2.
3.
016Specifikace zařízení s delší dobou životnosti delší než je doba hodnoceníNázev/ doba životnosti1.
2.
3.
017Požadavky na zpracování projektové dokumentace-
018Časové podmínky realizace-
019Ostatní-

1. Zeměpisné a systémové vymezení řešené oblasti

3.1 Analýza nákladů a přínosů vychází z popisu plánovaného zařízení a srovnávacího zařízení nebo srovnávacích zařízeních a porovnání celkových nákladů na poskytování tepla a elektřiny pro tyto dvě varianty. V městských oblastech zahrnuje také náklady, jež by vznikly, pokud skupina budov nebo část města byly vybaveny novou sítí dálkového vytápění nebo by došlo k jejich napojení na novou síť vytápění, tzn. do srovnání jsou zahrnuty náklady infrastruktury pro plánované i srovnávací zařízení.

4.1 Na základě analýzy nákladů a přínosů variant je doporučena varianta, jejíž součet diskontovaných přínosů je vyšší než součet diskontovaných nákladů. V případě nákladového hodnocení je doporučena varianta s nejnižším diskontovaným součtem nákladů.

5.1 Zadavatel energetického posudku poskytne energetickému specialistovi základní údaje o plánovaném zařízení a údaje o stávajícím systému, které jsou potřebné pro stanovení výchozí úrovně.

2. Stanovení výchozí úrovně

3.2 Pro každou variantu se provede popis obsahující základní charakteristiky provozu, zejména instalovaný tepelný a elektrický výkon, druh primárního zdroje energie, plánované využití, plánovaný roční počet provozních hodin, umístění a poptávka po elektřině a teple. Pokud je plánovaných zařízení v rámci řešeného systému více, provede se popis pro každé zařízení. Pro specifikaci údajů se v přiměřené podobě použijí vzory tabulek podle bodu 2.

4.2 Doporučení energetického specialisty oprávněného zpracovat energetický posudek obsahuje doporučenou variantu včetně specifikace okrajových podmínek její realizace.

5.2 V případě absence některých údajů o stávajícím systému se použije komentovaný odborný odhad. Takto použité údaje se označí jako „odborný odhad“.

3. Postup stanovení variant pro analýzu nákladů a přínosů

3.3 Pro srovnání variant se provede specifikace kapitálových nákladů na zařízení a vybavení, kapitálových nákladů souvisejících energetických sítí, variabilních a fixních nákladů, nákladů na energii, nákladů na poplatky v oblasti životního prostředí a zdraví, stanovení poptávky po tepelné energii, stanovení účinků v oblasti životního prostředí a stanovení výrobních účinků.

5.3 Podkladem pro stanovení plánovaného rozvoje v řešené oblasti systému je územní plán předmětného katastrálního území.

3.4 Ekonomické hodnocení se provede podle přílohy č. 5 k této vyhlášce. Pokud je zajištěn stejný výrobní účinek porovnávaných variant, lze ho provést jako nákladové.

4. Doporučení energetického specialisty oprávněného zpracovat energetický posudek

5. Podklady pro řešení energetického posudku