Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud rozhodl, že soudy nižších stupňů pochybily, když se nezabývaly otázkou vhodnosti pozemků, které žalobce nárokoval jako náhradní pozemky v rámci restitučního řízení. Soudy musí posoudit,
-
Nejvyšší soud 28 Cdo 509/2021 zrušeno
Nejvyšší soud rozhodl, že pravomocný rozsudek soudu o nahrazení projevu vůle k bezúplatnému převodu náhradního pozemku je rozhodnutím podle zvláštního právního předpisu ve smyslu stavebního zákona. K
-
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nedostatečně prošetřil vhodnost náhradních pozemků, včetně spoluvlastnických podílů, a nesprávně dovodil neaplikovatelnost zákonného předkupního práva spoluvlas…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Plzni se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu v otázce vhodnosti vydání spoluvlastnických podílů a pozemků, na které uplatnila právo obec, j…
-
I. Řízení o pozemkových úpravách není čistě procesním postupem směřujícím k vydání rozhodnutí, nýbrž postupem s bezprostředními dopady do věcných práv účastníků řízení.; II. Pokud tedy přechodné ustan…
-
o převodu zemědělského pozemku oprávněné osobě
-
o nahrazení projevu vůle žalované a uložení povinnosti vydat náhradní pozemky, k odvolání žalované proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],