Tento uzel nemá v aktuálním znění žádný text.
Judikatura k tomuto ustanovení
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalované ve věci vypořádání členského podílu v bytovém družstvu, neboť dovolatelka řádně nevymezila otázku přípustnosti dovolání a její námitky nebyly shledány důvodnými.…
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného ve věci vypořádání společného jmění manželů. Soud potvrdil, že nemovitosti nabyté za trvání manželství na základě kupní smlouvy jsou součástí společného jmění
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Ústí nad Labem nesprávně posoudil věc, když se nezabýval možností, zda nárok žalobkyně na zaplacení pojistného, které uhradila sama, nemůže být založen na jiné…
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni o vypořádání společného jmění manželů se odmítá. Soud potvrdil, že úvěr, který žalobce uhradil po rozvodu manželství,…
-
I. Náhrada za ztrátu času (§ 14 vyhlášky č. 330/2001 Sb., o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za škody způ…
-
o určení členství v bytovém družstvu, o odvolání žalovaného a vedlejšího účastníka na straně žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 146/201986 ze dne 29. května 2020
-
o 2 000 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. 34 Cm 91/2017-251 ze dne 5. května 2020
-
o určení vlastnického práva
-
řízení o žalobě podle části páté o. s. ř.
-
o určení vlastnického práva