(1) K splnění podmínky se nepřihlíží, způsobí-li její splnění záměrně osoba, která není oprávněna tak učinit a které je splnění podmínky na prospěch.

(2) Zmaří-li záměrně, aniž je k tomu oprávněna, splnění podmínky strana, které je nesplnění podmínky na prospěch, považuje se podmínka za splněnou.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud III.ÚS 2125/16
  • Nejvyšší soud 29 Cdo 2982/2014

    Nejvyšší soud rozhodl, že pohledávka přihlášená do konkursního řízení, která byla uznána správkyní konkursní podstaty a žádným z věřitelů nepopřena, musí být zahrnuta do rozvrhu, i když věřitel v přih…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 635/2026

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud se ztotožnil se závěrem, že záměrné zmaření splnění podmínky podle § 549 odst. 2 občanského zákoník…

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 238/2026

    Nejvyšší soud odmítl dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Brně, které potvrdilo zamítnutí návrhu na zastavení exekuce. Dovolatel namítal rozpor exekuce s dobrými mravy a existenci ús…

  • Ústavní soud I.ÚS 3267/24
  • Nejvyšší soud 33 Cdo 3304/2024

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, neboť dovolatelka řádně nevymezila předpoklady přípustnosti dovolání ve smyslu § 237 o. s. ř. a neuvedla

  • Vrchní soud 14 Cmo 153/2023-196

    o zaplacení 25 000 000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované po proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2023, č. j. 75 Cm 152/2020-149,

  • Krajský soud 70 Co 267/2025-123

    o zaplacení 2 216 153 Kč s příslušenstvím,

  • Krajský soud 69 Co 81/2024-279

    o 706.000 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobců proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 12. 12. 2023, č. j. 22 C 78/2023-138,

  • Krajský soud 55 CO 367/2022-153

    pro [část Prahy] j. [číslo jednací] z [datum rozhodnutí],

Zobrazit všech 35 rozhodnutí →