(1) Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.

(2) Neplatné je právní jednání, pokud má být podle něho plněno něco nemožného.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 20 Cdo 4022/2017

    Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Praze a usnesení Okresního soudu v Berouně se zrušují a věc se vrací okresnímu soudu k dalšímu řízení. Soudy nižších stupňů nedostatečně posoudily

  • Ústavní soud III.ÚS 4129/18

    I. Usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. září 2018 č. j. 95 Co 117/2018-139 bylo porušeno právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod…

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 2178/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že věřitel nedostojí povinnosti posoudit úvěruschopnost spotřebitele s odbornou péčí, pokud se spokojí pouze s jeho nedoloženým osobním prohlášením o majetkových poměrech. V tak…

  • Nejvyšší soud 21 Cdo 4540/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že zástavní právo nemohlo platně vzniknout, protože zástavní věřitel nebyl v dobré víře ve stav zápisů v katastru nemovitostí. Věřitel měl objektivní důvod pochybovat o vlastnic…

  • Ústavní soud I.ÚS 3281/22

    I. Výrokem II rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. září 2022 č. j. 14 Cmo 278/2021-532 bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatelů na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních p…

  • Ústavní soud II.ÚS 2736/19

    I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 6. 6. 2019 č. j. 20 Cdo 1037/2019-296 a usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2018 č. j. 35 Co 249/2018-128 bylo porušeno právo stěžovatelky na soudní o…

  • Ústavní soud II.ÚS 1851/19

    I. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2019 č. j. 21 Co 55/2019-179 bylo porušeno stěžovatelovo základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobo…

  • Nejvyšší soud 33 Cdo 1109/2018

    Nejvyšší soud rozhodl, že v případě, kdy zákon ukládá vlastníkům provozně souvisejících kanalizací povinnost uzavřít dohodu, ale jeden z nich odmítá, je nutné analogicky aplikovat § 1787 občanského zá…

  • Krajský soud 29 Af 76/2013-87

    Pracovní poměr se zakládá dvoustranným právním ujednáním – písemnou pracovní smlouvou dle § 33 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce. Jednou z obligatorních obsahových náležitostí pracovní sm…

  • Nejvyšší správní soud 8 As 178/2023-51

    I. V situaci, kdy prohlášení o dráze (§ 33 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění účinném od 1. 2. 2022) místo provozovatele dráhy vypracoval na podkladě příkazní smlouvy nezávislý příděl…

Zobrazit všech 24126 rozhodnutí →