(1) K promlčení soud přihlédne, jen namítne-li dlužník, že je právo promlčeno. Vzdá-li se někdo předem práva uplatnit námitku promlčení, nepřihlíží se k tomu.
(2) Jsou-li si strany povinny vrátit, co nabyly podle neplatné smlouvy nebo ze zrušeného závazku, přihlédne soud k námitce promlčení, jen pokud by promlčení mohla namítnout i druhá strana. To platí i v případě, že bylo plněno na základě zdánlivého právního jednání.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni se odmítá. Soud potvrdil, že liknavý a svévolný postup státu při uspokojování restitučního nároku, spočívající v dlou…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze se odmítá. Soud potvrdil, že úvěrová smlouva je neplatná, protože žalobkyně nedostála své povinnosti řádně posoudit
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil počátek běhu promlčecí lhůty k zaplacení nedoplatku kupní ceny za prodej nemovitosti. V případě, kdy část kupní ceny nebyla uhrazena před uza…
o zaplacení 3 800 000 Kč, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 10. 2025, č. j. 62 Cm 4/2024-75,
o zaplacení částky 246 400 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 182/2019-44 ze dne 12. února 2020
o zaplacení částky 82 269,99 Kč s příslušenstvím a o vzájemném návrhu žalovaného na zaplacení částky 20 260 Kč, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 21. 5. 2025, č. j. 2…