Judikatura k § 621
Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 334 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o zaplacení částky 726 975 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 30. 10. 2025, č. j. 16 C 62/2025-353,
-
o 25 000 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 46 656,48 Kč s příslušenstvím
-
o 40 714 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 21 422 333,17 Kč s přísl.
-
o 54 235,29 Kč s příslušenstvím
-
určení vlastnického práva k nemovitosti
-
o zaplacení 500 000 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 87 923,41 Kč s příslušenstvím
-
O zaplacení 63 247,67 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 198 532,30 Kč s příslušenstvím
-
o pro zaplacení 70 475,66 Kč s přísl., o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 17. dubna 2025, č. j. 19 C 190/2024-160,
-
o zaplacení 4 592 496,25 Kč s příslušenstvím
-
o vydání bezdůvodného obohacení
-
o 34 422 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 23.878,41 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 30. 4. 2025, č. j. 12 C 214/2024-164,
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně i žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně se odmítají. Soud potvrdil závěr, že nárok žalobkyně na zaplacení bezdůvodného obohacení je promlčen, prot…
-
pro 729 332Kč s příslušenstvím
-
o 39 382 Kč s příslušenstvím
-
14 700 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 730 000 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení 372 479,28 Kč s příslušenstvím
-
o 15 000 Kč s příslušenstvím
-
o 15 499 Kč s příslušenstvím
-
zaplacení částky 157 909 Kč
-
Nejvyšší soud rozhodl, že Městský soud v Praze pochybil, když otázku promlčení nároku na vydání bezdůvodného obohacení posuzoval podle nového občanského zákoníku, ačkoli měl aplikovat obchodní zákoník…
-
o zaplacení 999 999 Kč s příslušenstvím
-
Okresní soud 12 C 220/2025-24 částečně změněno
11 761,44 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 73 548,51 Kč s příslušenstvím
-
Okresní soud 36 C 3/2025-177 částečně změněno
zaplacení částky 729 332,- Kč s příslušenstvím
-
zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení
-
o zaplacení 257 967,15 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově ze dne 25. 1. 2024, č. j. 14 C 354/2020-387,
-
pro zaplacení 48 858,49 Kč s příslušenstvím
-
pro zaplacení 128 776,89 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 109 586,65 Kč s příslušenstvím
-
pro 345 100,02 Kč s příslušenstvím
-
pro zaplacení částky 4 384 800 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení částky 85 000 Kč s příslušenstvím
-
o projednání žaloby na zaplacení 106 938,64 Kč, o níž bylo dříve rozhodnuto správním orgánem, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 29. května 2024, č. j. 7 C 375/2…
-
o zaplacení 96 037,42 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 81 370 Kč s příslušenstvím
-
pro 231 597,55 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 30. 5. 2024, č. j. 6 C 121/2022142,
-
o 23 000 Kč s příslušenstvím,
-
Okresní soud 30 C 179/2024-158 částečně změněno
o zaplacení 106 670 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 51 500 Kč s příslušenstvím
-
2.750.000 Kč s přísl.
-
o zaplacení 130 282,41 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 75 176,54 Kč s příslušenstvím