(1) Součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co

a) slouží osobní potřebě jednoho z manželů,

b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl,

c) nabyl jeden z manželů jako náhradu nemajetkové újmy na svých přirozených právech,

d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví,

e) nabyl jeden z manželů náhradou za poškození, zničení nebo ztrátu svého výhradního majetku.

(2) Součástí společného jmění je zisk z toho, co náleží výhradně jednomu z manželů.

(3) Součástí společného jmění je také podíl manžela v obchodní společnosti nebo družstvu, stal-li se manžel v době trvání manželství společníkem obchodní společnosti nebo členem družstva. To neplatí, pokud jeden z manželů nabyl podíl způsobem zakládajícím podle odstavce 1 jeho výlučné vlastnictví. Nabytí podílu nezakládá účast druhého manžela na této společnosti nebo družstvu, s výjimkou bytových družstev.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 3070/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud byly na bankovním účtu jednoho z manželů uloženy jak výlučné prostředky, tak prostředky ze společného jmění, a z tohoto účtu byla uhrazena kupní cena nemovitosti, nezna…

  • Nejvyšší správní soud 1 As 10/2019-32

    Nejedná-li se s ohledem ke konkrétním skutkovým okolnostem o případ zneužití práva za účelem obcházení organizace dopravy na území obce ve smyslu § 23 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích,

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 91/2023

    Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá právní moc rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně, který se týkal vypořádání společného jmění manželů, do doby rozhodnutí o dovolání. Návrh na odklad vyko…

  • Ústavní soud I.ÚS 3533/25
  • Nejvyšší soud 22 Cdo 3511/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci se odmítá. Soud potvrdil, že akcie ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, na které nebyly…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 3012/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že Krajský soud v Hradci Králové nedostatečně odůvodnil své rozhodnutí o vypořádání společného jmění manželů, když se nevypořádal s námitkou žalované ohledně zisku z prodeje dře…

  • Ústavní soud IV.ÚS 2668/21

    Ústavní stížnost a návrh s ní spojený se odmítají.

  • Ústavní soud I.ÚS 1592/19

    Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

  • Ústavní soud IV.ÚS 466/26
  • Nejvyšší správní soud 4 As 55/2020-31

Zobrazit všech 365 rozhodnutí →