Judikatura k § 869

Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 24 Cdo 777/2026 29. 4. 2026
• Krajský soud 17 Co 392/2025 12. 2. 2026
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2921/2025 9. 12. 2025
• Nejvyšší soud 24 Cdo 24/2025 31. 7. 2025
• Krajský soud 57 Co 108/2022-509 20. 2. 2025
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2098/2024 12. 11. 2024
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1557/2024 7. 8. 2024
• Ústavní soud IV.ÚS 3469/23 13. 3. 2024
• Ústavní soud III.ÚS 55/24 21. 2. 2024
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1836/2023 11. 1. 2024
• Nejvyšší soud 24 Cdo 1825/2023 22. 9. 2023
• Nejvyšší soud 24 Cdo 697/2023 29. 6. 2023
• Nejvyšší soud 24 Cdo 3883/2022 (R 38/2024) 31. 5. 2023

  Důvodem pro pozastavení výkonu rodičovské odpovědnosti soudním rozhodnutím (§ 869 o.z.) může být i trvalá duševní porucha (plně svéprávného) rodiče, i když nevyžaduje dlouhodobou hospitalizaci rodiče

• Nejvyšší soud 24 Cdo 2347/2022 (R 27/2024) 30. 5. 2023

  Před rozhodnutím o omezení rodičovské odpovědnosti rodiče omezeného ve svéprávnosti ve smyslu ustanovení § 865 odst. 2 o. z. soud vždy musí posoudit, zda je v konkrétním případě v souladu se zájmy dít…

• Krajský soud 57 CO 108/2022-432 10. 2. 2023
• Ústavní soud II.ÚS 2902/21 13. 12. 2022
• Nejvyšší soud 24 Cdo 3032/2021 26. 1. 2022
• Nejvyšší soud 3 Tdo 926/2021 26. 10. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 3480/20 12. 10. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 2795/20 23. 3. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1571/2020 23. 6. 2020
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1231/2019 (R 20/2020) 30. 10. 2019

  Zákonný znak přečinu ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku spočívající v tom, že pachatel závažným způsobem poruší svou povinnost pečovat o dítě, je naplněn tehdy, pokud

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1257/2018 9. 5. 2018

← Zpět na § 869