(1) Je-li do veřejného seznamu zapsáno právo k věci, neomlouvá nikoho neznalost zapsaného údaje. Stanoví-li to právní předpis, zapíše se do veřejného seznamu kromě věcného práva i právo užívání nebo požívání, jakož i omezení rozsahu nebo způsobu užívání nebo požívání věci spoluvlastníky.
(2) Je-li právo k věci zapsáno do veřejného seznamu, má se za to, že bylo zapsáno v souladu se skutečným právním stavem. Bylo-li právo k věci z veřejného seznamu vymazáno, má se za to, že neexistuje.
Nejvyšší soud rozhodl, že registr silničních vozidel není veřejným seznamem ve smyslu občanského zákoníku, protože přístup k údajům je omezen nutností prokázat právní zájem. Žalovaný tak mohl nabýt vl…
I. Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2019 č. j. 22 Cdo 1187/2019-203 a rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. listopadu 2018 č. j. 26 Co 205/2018-166 byla porušena základní
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni je nepřípustné a odmítl ho. Dovolatel napadal způsob, jakým odvolací soud určil výši bezdůvodného obohacení za užív…
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Praze a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud se nezabýval otázkou, zda zástavní právo mohlo vzniknout ve smyslu § 984 odst. 1 občanského zákoní…
Nejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Městského soudu v Praze se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud se v odůvodnění svého rozhodnutí nevypořádal s námitkou žalované 1), podl…