Judikatura k § 985
Zákon občanský zákoník, 89/2012 Sb. — celkem 232 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Poznámku dle § 23 odst. 1 písm. o) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, je možné zapsat pouze tehdy, pokud rozhodnutí vydané v řízení o podané civilní žalobě je (byť jen potenciálně) způsob…
-
I. Poznámka dle § 23 odst. 1 písm. o) zákona č. 256/2013 Sb., katastrálního zákona, je k poznámce spornosti dle § 24 katastrálního zákona v poměru subsidiarity.; II. Žaloba o určení hranice mezi pozem…
-
I. Ustanovení § 24 odst. 1 věty třetí zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, zakotvuje nad rámec úpravy obsažené v § 985 a § 986 občasného zákoníku další typ poznámky spornosti vztahující se
-
Je-li v katastru nemovitostí jako vlastník nemovitosti evidován jen jeden z bývalých manželů a druhý tvrdí, že věc je předmětem zaniklého, avšak dosud nevypořádaného společného jmění manželů, může se…
-
Při vyznačení poznámky spornosti dle § 24 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí, katastrální úřad nezkoumá návaznost na stav zápisů v katastru nemovitostí.
-
I. Právo nájmu není právem, které by se do katastru zapisovalo obligatorně, ale toliko fakultativně [srov. § 11 odst. 1 písm. r) zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí]. Sama změna údajů o oso…
-
I. Nezákonnost rozhodnutí o odmítnutí návrhu ve smyslu § 103 odst. 1 písm. e) s. ř. s. může obecně spočívat v nesprávném posouzení právní otázky soudem (např. aplikuje-li soud výluku ze soudního přezk…
-
Podle právního řádu platného a účinného do 31. 12 2013 (resp. do 31. 12. 2014, viz § 3064 o. z.) nemohlo (nemůže) - vyjma zákonem stanovených způsobů - dojít k tomu, že by oprávněný držitel mohl při p…
-
Samotný vznik vlastnického práva k nemovitosti na základě rozhodnutí orgánu veřejné moci neznamená bez dalšího též povinnost katastrálního úřadu provést záznam tohoto práva do katastru nemovitostí. Vl…