(1) Plody spadlé ze stromů a keřů na sousední pozemek náleží vlastníkovi sousedního pozemku. To neplatí, je-li sousední pozemek veřejným statkem.

(2) Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu. Jemu také náleží, co z odstraněných kořenů a větví získá.

(3) Části jiných rostlin přesahující na sousední pozemek může soused odstranit šetrným způsobem bez dalších omezení.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • I. Koncentrace řízení (§ 82 odst. 4 správního řádu) se – v případě, že jde o správní řízení zahájené na žádost, a pouze v rozsahu zjišťování skutkového stavu – „přenáší“ i do řízení o žalobě proti roz…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, který žalovaným ukládá povinnost odstranit strom, a to do právní moci rozhodnutí o dovolání. Ná…

  • o odstranění a ořezání stromů a tújí a o náhradu poškozeného oplocení, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Brně z 13. 6. 2024, č. j. 72 C 194/2021-119,

  • o žalobě na ochranu rušené držby

  • o odvolání žalobkyně i žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Domažlicích č. j. 17 C 10/2020-205 ze dne 25. 8. 2022

  • pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění doplňujícího usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a opravného usnesení ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [č…

  • o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 7.12.2021, č.j. 6 C 104/2020-173,

  • o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 24. března 2021, č. j. 10 C 161/2016-357, ve spojení s doplňujícím rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 29. prosince 202…

Zobrazit všech 36 rozhodnutí →