(1) Vlastník nemovité věci, na níž nelze řádně hospodařit či jinak ji řádně užívat proto, že není dostatečně spojena s veřejnou cestou, může žádat, aby mu soused za náhradu povolil nezbytnou cestu přes svůj pozemek.

(2) Nezbytnou cestu může soud povolit v rozsahu, který odpovídá potřebě vlastníka nemovité věci řádně ji užívat s náklady co nejmenšími, a to i jako služebnost. Zároveň musí být dbáno, aby soused byl zřízením nebo užíváním nezbytné cesty co nejméně obtěžován a jeho pozemek co nejméně zasažen. To musí být zvlášť zváženo, má-li se žadateli povolit zřízení nové cesty.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 4205/2014

    Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci zřízení práva nezbytné cesty. Dovolání bylo odmítnuto, protože žalobce řádně nevymezil konkrétní otá…

  • Ústavní soud II.ÚS 1587/20

    I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2020 č. j. 22 Cdo 4011/2019-300, rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 6. 2019 č. j. 61 Co 138/2019-278 a rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dn…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 1499/2015

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích se zamítá. Soud potvrdil, že nejsou splněny zákonné podmínky pro zřízení práva nezbytné cesty, jelikož

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 1774/2019

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích o zřízení práva nezbytné cesty se odmítá. Soud potvrdil, že jsou dány podmínky pro povolení nezbytné c…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 185/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku zajištění přístupu k nemovité věci na základě obligačního práva, když shledal úvahu o nestabilním zajištění přístupu zjevně nepřiměřen…

  • Ústavní soud III.ÚS 2408/18
  • Ústavní soud II.ÚS 2624/17
  • Nejvyšší správní soud 5 As 191/2016-52
  • Ústavní soud II.ÚS 3045/23

    I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2023 č. j. 22 Cdo 3012/2022-1160 a rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2022 č. j. 19 Co 174/2021-1110 byla porušena práva stěžovatelek, chráněná…

  • Krajský soud 54 A 67/2019-121

    Důvodem pro vyloučení úřední osoby pro podjatost (§ 14 odst. 1 správního řádu) je rovněž skutečnost, že úřední osoba, která je pověřená rozhodnout o podaném odvolání, poskytovala v souvislosti s předm…

Zobrazit všech 324 rozhodnutí →