(1) Kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.
(2) Vydání movité věci, kterou nelze rozeznat podle odstavce 1, zejména jedná-li se o peníze nebo o cenné papíry na doručitele smíšené s jinými věcmi téhož druhu, se lze domáhat, jen lze-li z okolností seznat vlastnické právo osoby, jež právo uplatňuje, a nedostatek dobré víry osoby, na níž je požadováno vydání věci.
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného ve věci vydání movitých věcí, neboť dovolatelovy námitky se buď opíraly o odlišný skutkový stav, než jaký zjistily nalézací soudy, nebo směřovaly proti hodnoce…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Praze je zčásti nepřípustné a zčásti trpí vadami, pro které nelze pokračovat v dovolacím řízení. Dovolatelé zpochybňovali sk…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci o vydání knihy jízd je nepřípustné. Soud potvrdil, že kniha jízd byla dostatečně individualizována časovým údajem a…
o vydání věcí, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 135/2017-365 ze dne 30. října 2023
o vydání věci
o žalobě z rušené držby, o odvolání žalovaného proti usnesení Okresního soudu v Břeclavi ze dne 1. 12. 2023, č. j. 7 C 177/2021-202, ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 29. 12. 2023, č. j. 7 C 1…
o vydání věcí, k odvolání a) žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. března 2024, č. j. 14 C 306/2021-239, ve znění usnesení téhož soudu ze dne 29. 4. 2024, č. j.
o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 16.12.2021, č.j. 12 C 123/2021-63,