Soud může na návrh vlastníka pozemku rozhodnout, že ten, kdo zřídil stavbu na cizím pozemku, ač na to nemá právo, musí vlastním nákladem stavbu odstranit a uvést pozemek do předešlého stavu. Soud přitom přihlédne, zda k zřízení stavby došlo v dobré víře.
Nejvyšší soud rozhodl, že potenciální riziko vzniku škody a nákladnost procesu vyklizení nemohou samy o sobě vést k závěru o nepřípustnosti exekuce a být důvodem jejího zastavení. Soud zdůraznil, že e…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové je nepřípustné. Dovolání bylo odmítnuto, protože žalobkyně nedostatečně vymezila předpoklady přípustnosti d…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze je nepřípustné, protože nesplňuje zákonné náležitosti pro vymezení přípustnosti dovolání a v případě peněžitého plněn…
o odstranění stavby, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře ze dne 23. 4. 2025, č. j. 5 C 398/2024 – 119,
o odstranění oplocení, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 1.10.2024, č. j. 1 C 274/2022-438
o odstranění plotu a vybudování plotu nového, k odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. srpna 2024, č. j. 33 C 517/2021-208,
o odstranění stavby
o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 28. 4. 2023, č. j. 14 C 190/2018-161, a proti usnesení Okresního soudu Plzeň-město ze dne 17. 7. 2023, č. j. 14 C 190/2018-179