(1) K vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo převodci nebo kdyby bylo zřízeno oprávněnou osobou.
(2) Nabyl-li zůstavitel nepravou držbu, nemůže vlastnické právo vydržet ani jeho dědic, i kdyby držel poctivě. To platí obdobně i pro všeobecného právního nástupce právnické osoby.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá, protože žalobkyně řádně nevymezila přípustnost dovolání. Soudy nižších stupňů správně posoudily, že žalob…
I. Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. března 2025 č. j. 22 Cdo 2721/2024-387 bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v řízení o určení vlastnického práva k pozemkům. Soud dospěl k závěru, že žalobce nemohl nabýt pozemky vydržením, neboť mu byly známy skutečnosti, pro které nemoh…
Nejvyšší soud rozhodl, že právní posouzení Vrchního soudu v Praze ohledně nabytí družstevního podílu vydržením není správné. Soud zdůraznil, že vydržení nelze uplatnit tam, kde právo drží samotný vlas…
o určení členství v družstvu, k odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. listopadu 2022 č. j. 41 Cm 70/2022-86,
o určení vlastnického práva k pozemku
o určení vlastnického práva k nemovitosti
o určení vlastnického práva, k odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 11. 2024, č. j. 30 C 186/2022-212,
o určení vlastnického práva