(1) Kdo nabude vlastnické právo, přejímá také závady váznoucí na věci, které jsou zapsány ve veřejném seznamu; jiné závady přejímá, měl-li a mohl-li je z okolností zjistit nebo bylo-li to ujednáno, anebo stanoví-li tak zákon.

(2) Závady, které nepřejdou, zanikají.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 2431/2022

    Nejvyšší soud rozhodl, že pokud bylo věcné předkupní právo spoluvlastníka porušeno před 1. 7. 2020, trvá povinnost nabyvatele podílu převést jej předkupníkovi i po tomto datu. Převede-li nabyvatel pod…

  • Nejvyšší soud 22 Cdo 3365/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci se odmítá. Žalobce si totiž způsobil nedostatek přístupu k pozemku z hrubé nedbalosti, kd…

  • Nejvyšší soud 26 Cdo 595/2021

    Nejvyšší soud rozhodl, že právní vztahy ze smluv o právu provést stavbu dálnice, které se svou povahou blíží výpůjčce, se neprosazují vůči novým vlastníkům pozemků nabytých v rámci pozemkových úprav.

  • Ústavní soud IV.ÚS 2679/25
  • Ústavní soud I.ÚS 1513/25
  • Nejvyšší soud 20 Cdo 2261/2024

    Nejvyšší soud odmítl dovolání oprávněné v exekuční věci, neboť exekuce byla již pravomocně zastavena z důvodu materiální nevykonatelnosti exekučního titulu. Oprávněná tak pozbyla subjektivní legitimac…

  • Ústavní soud I.ÚS 2766/22
  • Ústavní soud I.ÚS 194/21

    I. Ústavní stížnost se odmítá.

  • Vrchní soud 9 Cmo 175/2024-180

    o zaplacení částky 49 308 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 2. 2024, č. j. 61 Cm 240/2015-159,

  • Krajský soud 27 Co 332/2025-215

    o určení věcného břemene, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Praha-východ ze dne 23. 9. 2025, č. j. 21 C 130/2025-155

Zobrazit všech 46 rozhodnutí →