(1) Odůvodňují-li to okolnosti případu, může soud rozhodnout o nahrazení soupisu pozůstalosti seznamem pozůstalostního majetku vyhotoveným správcem pozůstalosti a potvrzeným všemi dědici. Nebyl-li správce pozůstalosti dosud ustaven, může ho za tím účelem jmenovat soud.
(2) V jednoduchých případech může soud rozhodnout, neodporují-li tomu dědicové, o nahrazení soupisu pozůstalosti společným prohlášením dědiců o pozůstalostním majetku.
Nejvyšší soud rozhodl, že pozůstalostní soud (soudní komisař) není při určování obvyklé ceny pozůstalosti vázán soupisem pozůstalosti, seznamem majetku vyhotoveným správcem pozůstalosti ani společným
Nejvyšší soud rozhodl o přerušení dovolacího řízení a odkladu právní moci rozsudku Krajského soudu v Plzni, jelikož žalobce v průběhu dovolacího řízení zemřel. Soud tak učinil, aby bylo možné zjistit,…
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 619/2022 se nepřikazuje Okresnímu soudu v Klatovech. Soud neshledal důvody pro přikázání věci jinému soudu z důvodu
pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. 7C 195/2020-36
o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 12. května 2021, č. j. 4 C 105/2019-149, ve znění usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 7. září 2021, č. j. 4 C …
pro 150 000 Kč s příslušenstvím
o určení vlastnického práva
zaplacení 12 990,38 Kč s příslušenstvím
[částka] s příslušenstvím