Nabídka učiněná v písemné formě vůči nepřítomné osobě musí být přijata ve lhůtě uvedené v nabídce. Není-li lhůta uvedena, lze nabídku přijmout v době přiměřené povaze navrhované smlouvy a rychlosti prostředků, jež navrhovatel použil pro zaslání nabídky.
Nejvyšší soud rozhodl, že rozdíl mezi cenou sjednanou s náhradním dodavatelem a cenou původně vybraného uchazeče nepředstavuje odškodnitelnou škodu v kontextu veřejných zakázek. Zadavatel veřejné zaká…
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněné Evy Černé proti rozsudku Městského soudu v Praze je zjevně neopodstatněné. Obviněná byla uznána vinnou ze zločinu zpronevěry, kterého se dopustila jako jedn…
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného v řízení o určení vlastnického práva, neboť dovolatel řádně nevymezil předpoklady přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř. Dovolání neobsahovalo konkrétní pr…
o žalobě dle části páté o. s. ř.
o určení společníka, k odvolání žalované 1) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. ledna 2021, č. j. 44 Cm 160/2017 - 283,
o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Valašské Meziříčí ze dne 26. 7. 2024, č. j. V-2094/2024-836-21
o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Brně (dále jen„ soud I. stupně“) ze dne 28. 4. 2021, č. j. 221 C 17/2020-212,
o zaplacení částky 18 955 Kč s příslušenstvím
495 519 Kč s příslušenstvím
1 225 000 Kč s přísl.