§ 1792

Úplata za plnění

(1) Plyne-li ze smlouvy povinnost stran poskytnout a přijmout plnění za úplatu, aniž je ujednána její výše, či způsob, jakým bude tato výše určena, platí, že úplata byla ujednána ve výši obvyklé v době a v místě uzavření smlouvy. Nepodaří-li se takto výši úplaty určit, určí ji soud s přihlédnutím k obsahu smlouvy, povaze plnění a zvyklostem.

(2) Byla-li úplata ujednána v rozporu s právními předpisy o cenách, platí za ujednanou ta, která je podle těchto předpisů přípustná.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Ústavní soud IV.ÚS 284/25
  • Ústavní soud I.ÚS 1952/19
  • Vrchní soud 14 Cmo 18/2023-192

    o určení zdánlivosti smluv a o určení společníka, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. září 2022, č. j. 79 Cm 75/2020-111,

  • Vrchní soud 14 Cmo 98/2022-271

    o určení členství v družstvu, k odvolání 1. 2. a 3. žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 16. února 2022, č. j. 55 Cm 17/2019-217,

  • Krajský soud 13 Co 332/2025-106

    o zaplacení částky 604 587,50 Kč s příslušenstvím,

  • Krajský soud 60 Co 85/2025-156

    o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím a o vzájemný návrh na zaplacení 117 068 Kč s příslušenstvím o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 29. 1. 2025, č.j. 16 C 121/2024…

  • Krajský soud 21 CO 259/2022-84

    o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu Praha – východ č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]

  • Krajský soud 21 CO 197/2022-145

    o odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]

  • Krajský soud 10 CO 231/2022-38

    o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 27. 6. 2022, č. j. 10 C 117/2022-24

  • Krajský soud 21 CO 110/2022-269

    o odvolání žalobkyně a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu Praha – východ č.j. 7 C 139/2020 – 134 ze dne 16. listopadu 2021,

Zobrazit všech 76 rozhodnutí →