(1) Zaváží-li se strany k vzájemnému plnění a je-li plnění jedné ze stran v hrubém nepoměru k tomu, co poskytla druhá strana, může zkrácená strana požadovat zrušení smlouvy a navrácení všeho do původního stavu, ledaže jí druhá strana doplní, oč byla zkrácena, se zřetelem k ceně obvyklé v době a místě uzavření smlouvy. To neplatí, pokud se nepoměr vzájemných plnění zakládá na skutečnosti, o které druhá strana nevěděla ani vědět nemusela.

(2) Odstavec 1 se nepoužije pro případ nabytí na komoditní burze, při obchodu s investičním nástrojem podle jiného zákona, v dražbě či způsobem postaveným veřejné dražbě naroveň, ani pro případ sázky nebo hry, anebo při narovnání nebo novaci, pokud byly poctivě učiněny.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh žalobkyně na odklad vykonatelnosti nákladových výroků rozsudku Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně. Důvodem zamítnutí je, že podle obsahu spisu se úspěšnos…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že smlouva o převodu podílu ve společnosti s ručením omezeným vyžaduje úředně ověřené podpisy smluvních stran. Odvolací soud se mýlil, když dovodil, že zákon o obchodních korpor…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že úprava neúměrného zkrácení podle občanského zákoníku se nevztahuje na obchody s akciemi, a to bez ohledu na to, zda jsou tyto akcie obchodovány na regulovaném trhu. Dospěl k

  • Nejvyšší soud rozhodl, že výpověď notáře jako svědka je procesně použitelná pouze v rozsahu otázek, k nimž byl notář výslovně nebo konkludentně zproštěn mlčenlivosti oběma stranami. Soudy nižších stup…

  • o zaplacení vypořádacího podílu ve výši 9 665 524 Kč s přísl., o odvolání obou účastníků proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 79 Cm 68/2020-651

  • o zrušení smlouvy o koupi cenných papírů, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2023, č. j. 38 Cm 28/2019-916,

Zobrazit všech 440 rozhodnutí →