(1) Uplatní-li věřitel proti některému ze spoludlužníků více, než odpovídá jeho podílu, vyrozumí o tom tento spoludlužník ostatní a dá jim příležitost, aby uplatnili proti pohledávce své námitky. Má právo požadovat, aby splnili dluh podle podílů, které na ně připadají, nebo aby ho v tomto rozsahu dluhu jinak zbavili.

(2) Vyrovnal-li spoludlužník více, než činí jeho podíl, náleží od ostatních spoludlužníků náhrada. Nemůže-li některý ze spoludlužníků splnit, rozvrhne se jeho podíl poměrným dílem na všechny ostatní.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Praze, týkající se vedlejšího účastenství hlavního města Prahy v řízení o ochranu před nekalou soutěží, se ruší a věc se vrací odvolacímu soudu k da…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud pochybil, když připustil vstup nového žalobce do řízení, aniž by žalovanému umožnil vyjádřit se k tomuto návrhu. Dále odvolací soud nedostatečně posoudil, zda t…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. května 2022, č. j. 28 Co 420/2021-251, do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem je hrozba závažné újmy

  • Nejvyšší soud rozhodl, že veřejný zájem na ochraně klientů a fungování Garančního systému finančního trhu sám o sobě nepostačuje k založení právního zájmu vedlejšího účastníka ve smyslu § 93 odst. 1 o…

  • Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.

  • o zaplacení částky 44 185 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne 4. 3. 2025, č. j. 19 C 34/2023-100,

  • o zaplacení 121 626 Kč s příslušenstvím

  • o zaplacení Kč 43 420 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti rozsudku Okresního soudu v Berouně ze dne 13. 4. 2023, č. j. 12 C 425/2022-56, ve znění opravného usnesení ze dne 26. 7. 2023, č. j…

Zobrazit všech 108 rozhodnutí →