(1) Byla-li pohledávka postoupena za úplatu, odpovídá postupitel postupníkovi až do výše přijaté úplaty s úroky za to, že pohledávka v době postoupení trvala, a ručí za její dobytnost. To neplatí, pokud postupník věděl, že pohledávka je budoucí, nejistá nebo nedobytná.

(2) Postupitel neodpovídá za dobytnost postoupené pohledávky, stala-li se nedobytnou až po postoupení buď náhodou, anebo nedopatřením postupníka. Nedopatření lze postupníku přičíst zejména tehdy, pokud nevymáhá pohledávku bez zbytečného odkladu poté, co se stala splatnou nebo odloží-li splatnost pohledávky.

(3) Jinak platí o právech a povinnostech postupitele a postupníka přiměřeně ustanovení § 1914 až 1925; vadu pohledávky však musí postupník u postupitele vytknout bez zbytečného odkladu poté, co ji mohl a měl zjistit.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci o procesním nástupnictví na straně konkursního věřitele se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Odvolací soud pochybil…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že připouští vstup T. Š. do řízení jako vedlejšího účastníka na straně žalované. Odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury Nejvyššího soudu, když nesprávně posoudil otázk…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě se odmítá. Dovolatel zpochybňoval určitost specifikace postupovaných pohledávek a výklad právního jednání, avšak

  • Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze se odmítá. Odvolací soud správně potvrdil vstup společnosti C. jako vedlejšího účastníka na straně žalobce do incide…

  • pro 1 000 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Lounech ze 4. 12. 2024, č. j. 7 C 116/2021–282,

  • o zaplacení 1 140 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 29. 3. 2023, č.j. 219 C 30/2021-179, ve znění doplňujícího usnesení…

  • pro [část Prahy] dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve znění usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací],

Zobrazit všech 26 rozhodnutí →