§ 1970

Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

Judikatura k tomuto ustanovení

  • Uplatní-li plátce DPH nárok na nadměrný odpočet (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) a částka odpovídající tomuto nároku je mu v důsledku prověřování oprávněnosti nároku vyplacena p…

  • I. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. 69 Co 214/2018-68 ze dne 12. 7. 2018 a usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 72 EXE 519/2013-44 ze dne 2. 5. 2018 bylo porušeno základní právo stěžovat…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně určil výši finanční náhrady za nevydané pozemky v restitučním řízení, když nevyšel z ceny platné k 24. červnu 1991, ale z aktuální ceny ke dni splatno…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že plnění dlužníka v postavení spotřebitele na poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem podle § 87 zákona o spotřebitelském úvěru nelze považovat za konkludentní uzná…

  • I. Výrokem IV rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2023 č. j. 17 Co 43/2023-136 bylo porušeno právo stěžovatele zaručené v čl. 11 odst. 1 a v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.…

  • Nejvyšší soud rozhodl, že kupní smlouva uzavřená mezi ZEPTER INTERNATIONAL s. r. o. a J. V. je platná, neboť předmět koupě byl dostatečně určitě vymezen katalogovým číslem a popisem zboží, a to i s oh…

  • Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze, který potvrdil povinnost zaplatit žalobcům finanční náhradu za nevydané pozemky podle restitučních předpisů. Soud potvr…

  • I. Výrokem IV. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2023 č. j. 62 Co 115/2023-97, 62 Co 162/2023 byla porušena práva stěžovatelky zaručená v čl. 11 odst. 1 a v čl. 36 odst. 1 Listiny zák…

Zobrazit všech 261641 rozhodnutí →