(1) Povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody).
(2) Nebyla-li povinnost odčinit jinému nemajetkovou újmu výslovně ujednána, postihuje škůdce, jen stanoví-li to zvlášť zákon. V takových případech se povinnost nahradit nemajetkovou újmu poskytnutím zadostiučinění posoudí obdobně podle ustanovení o povinnosti nahradit škodu.
Nejvyšší soud rozhodl, že objektivní odpovědnost vlastníka komunikace za újmu způsobenou závadou ve schůdnosti nevzniká, pokud se jedná o ledovku tvořící se v celém městě, na kterou byla veřejnost pře…
Nejvyšší soud rozhodl, že obviněný Z. B. je povinen nahradit poškozené „KOPRETINĚ“ nemajetkovou újmu ve výši 700 000 Kč, přičemž zbytek jejího nároku a nároky ostatních poškozených odkázal na řízení v…
Nejvyšší soud rozhodl o přerušení řízení a předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie. Otázka se týká výkladu směrnice o odpadních elektrických a elektronických zařízeních (OEEZ) a povin…
I. Návrh se zamítá.
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání obviněného T. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze je zjevně neopodstatněné a odmítl jej. Obviněný byl uznán vinným zvlášť závažným zločinem znásilnění a byla mu…
Právo zdravotní pojišťovny na náhradu nákladů vynaložených na péči o pojištěnku, která byla zraněna v důsledku přestupkového jednání obviněného (§ 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotn…
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2022 č. j. 25 Cdo 2702/2021-73 a rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2021 č. j. 16 Co 145/2021-50 bylo porušeno právo stěžovatelky na nedotk…